Дело №02-1360/2025
УИД 77RS0020-02-2024-017432-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 марта 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1360/2025 по иску ООО ПКО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «МАСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2022 между ООО МК «СмартоЛёт Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №1566450, по условиям которого ответчику предоставляется нецелевой кредит в размере сумма 22.08.2022 в соответствии с протоколом №1 ООО МК «СмартоЛёт Финанс» переименовано в ООО МКК «495 Кредит». 10.08.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «МАСВ» заключен Договор уступки прав требований №10/08, по которому ООО МКК «495 Кредит» передал все права по Договору потребительского микрозайма №1566450 ООО ПКО «МАСВ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 01.01.2024 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма и расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, 04.01.2022 между ООО МК «СмартоЛёт Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №1566450, по условиям которого ответчику предоставляется нецелевой кредит в размере сумма, процентная ставка 44,00% годовых.
Согласно п.2 Договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 104 недели и/или до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Свои обязательства ООО МК «СмартоЛёт Финанс» перед ответчиком исполнил, перечислив на его счет сумму кредита в размере сумма
10.08.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «МАСВ» заключен Договор уступки прав требований №10/08, по которому ООО МКК «495 Кредит» передал все права по Договору потребительского микрозайма №1566450 ООО ПКО «МАСВ». Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено должнику 19.09.2023.
Пунктом 6 Договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика (количество платежей 52, размер платежа 51 * сумма, 1 * сумма). Также представлен график платежей (л.д.12-13).
Вместе с тем, до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.01.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Указанный расчет ответчиком не оспрорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ обоснованными и справедливыми, представленный расчет арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04.01.2022 по 26.11.2024 в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Истец понес расходы на оплату юридических услуг, о чем в материалы дела представлен договор №2-ИП-Ю от 21.10.2024 на оказание юридических услуг, Акт сдачи –приемки оказанных услуг от 26.11.2024, платежное поручение №249 от 28.10.2024 на сумму сумма
Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, предмета иска, сложность дела, объем и характер выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере сумма
Также истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «МАСВ» задолженность по договору займа № 1566450 от 04.01.2022 за период с 04.01.2022 по 26.11.2025 в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.
фио ФИО2