Дело №2-17/2023

УИД 16RS0004-01-2022-000767-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 января 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ... АО Альфа-Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №ILOVAIPXIR1612060952 по условиям которого АО Альфа-Банк открыло текущий счет и перечисленного на него денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве АО Альфа-Банк не сохранилось кредитного досье ФИО1 ... между АО Альфа-Банк и ООО «Эксперсс-Коллекшн» заключён договор уступки права требования (цессии) ....38/249ДГ, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору №ILOVAIPXIR1612060952 от ... переданы ООО «Эксперсс-Коллекшн». ... между ООО «Эксперсс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключён договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий, которого права и обязанности кредитора по кредитному договору №ILOVAIPXIR1612060952 от ... переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Согласно п.1.1 Договора уступки прав Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие на основании Договора уступки требований ....38/249ДГ от ..., заключенного между Цедентом и Акционерным обществом Альфа-Банк ИНН <***>, согласно которому Цеденту переданы права требования задолженности, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее – Соглашения), заключённых АО Альфа-Банк с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований, и, в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении ... к настоящему Договору – Реестре. При этом, к Цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др., истец не может заявить право требования, вытекающие из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны АО Альфа-Банк обязательства исполнены в полном объеме и ФИО1 были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счёту. Согласно выписке по текущему счёту банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования картой заёмщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено вернуть возникшее неосновательное обогащение, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, в досудебном порядке требования истца не удовлетворены. Объём уступаемых прав в отношении ФИО1 по договору цессии составляет: основной долг – 77 243,98 рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ... (дата возникновения задолженности, согласно выписке по текущему счету) по ... (дата перехода прав), состоящей из суммы основного долга в размере 77 253,98 рубля, суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 11 144,82 рубля, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 851,96 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главойглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключён кредитный договор №ILOVAIPXIR1612060952, согласно которому Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 63 000 рублей. Выписка по счету ... сформирована ....

... в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке требований (л.д.25).

... между АО Альфа-Банк и ООО «Эксперсс-Коллекшн» заключён договор уступки права требования (цессии) ....38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №ILOVAIPXIR1612060952 от ... переданы ООО «Эксперсс-Коллекшн». ... между ООО «Эксперсс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключён договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий, которого права и обязанности кредитора по кредитному договору №ILOVAIPXIR1612060952 от ... переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.28-32).

Заёмщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашала, допускала неоднократные просрочки внесения платежей. Последний платеж ею был внесен .... Больше платежей от неё не поступало (л.д. 16-21).

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Ответчик просил отказать в иске, применив срок исковой давности, указав, что более шести лет не оплачивает данный кредит.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что кредитные средства были предоставлены ответчику ФИО1 по кредитному договору №ILOVAIPXIR1612060952 от ....

... между ООО «Эксперсс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключён договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий, которого права и обязанности кредитора по кредитному договору №ILOVAIPXIR1612060952 от ... переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

С иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 истец обратился ....

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании неосновательного обогащения также применяется срок исковой давности, исчисляемый с 01.08.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение к окончательной форме принято 16.01.2023