К делу №2-376/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 25 мая 2023 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО1 по доверенностям ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 по доверенности в интересах ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО4 и Ответчиком ФИО2 был заключён Договору аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа №, согласно которому Ответчиком ФИО2 был передан в аренду сроком на 12 месяцев, принадлежащий Истцу ФИО6 на праве собственности автомобиль марки «LADA KALINA» 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>.
Согласно пункту 2.3. Договору № от 02.10.2020г. срок аренды автомобиля составляет 12 месяцев. В соответствие с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом срок аренды автомобиля по указанному Договору Ответчиком ФИО2 истёк «02» октября 2021 года.
По настоящее время Ответчиком ФИО2 продолжает необоснованно удерживать автомобиль Истца у себя без каких-либо законных на то оснований, продолжая при этом извлекать прибыль от пользования автомобиля.
При этом Ответчиком ФИО2 отказывается уплатить Истцу выкупную цену автомобиля в размере 324 тысяч рублей, которая определена в пункте 3.10. Договору , а также вернуть Истцу ФИО4 его имущество.
Исходя из содержания пунктов 11.2., 11.4. Договору аренды автомобиля № от 02.10.2020г., Ответчиком ФИО2 должен был осуществить возврат автомобиля не позднее 1-го календарного дня с момента окончания срока аренды в состоянии, в котором он был передан последнему истцом в аренду (с правом выкупа) с учётом нормального износа.
Согласно пункту 11.7. Ответчиком ФИО2 обязался не чинить препятстви представителям Истца (Арендодателя) при изъятии имущества - предмета Договору , т.; автомобиля. Согласно пункту 11.9. Договору Ответчиком ФИО2 обязался предоставить Истец как Арендодателю, и его доверенным лицам право входа на территорию, где находите автомобиль для вывоза последнего.
При попытке Истца забрать свой автомобиль у Ответчиком ФИО2 последний н допустил Истца на территорию своего домовладения где находился автомобиль.
01.03.2022г. Истцом в адрес Ответчиком была направлена претензия с требованием вернуть автомобиль марки «LADA KALINA» 2012 г.в., государственный регистрационный номер <***> в трёхдневный срок с момента получения настоящей претензии, доставив его по адрес" <адрес>.
Однако Ответчик ФИО2 от получения претензии уклонился и добровольно указанный автомобиль не вернул по настоящее время.
«14» ноября 2020 года между Истцом ФИО4 и Ответчик ФИО1 был заключён Договору аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа №, согласно которому Ответчик ФИО1 был передан в аренду сроком на 12 месяцев, принадлежащий Истцу ФИО4 на праве собственности автомобиль марки «LADA KALINA» 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>.
Согласно пункту 2.3. Договору аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа № от «14» ноября 2020 года срок аренды автомобиля составляет 12 месяцев. Таким образом, срок аренды автомобиля по указанному Договору истёк «14» ноября 2021 года.
По настоящее время Ответчик ФИО1 продолжает удерживать указанный автомобиль Истца у себя без каких-либо законных на то оснований, продолжая при этом извлекать прибыль от пользования автомобиля.
При этом Ответчик ФИО1 отказывается уплатить Истцу выкупную цену автомобиля в размере 324 тысяч рублей, которая определена в пункте 3.10. Договору , а также вернуть Истцу ФИО4 его имущество.
Ответчик ФИО1 согласно пунктам И.2., 11.4. Договору аренды автомобиля № обязан был осуществить возврат автомобиля не позднее 1-го календарного дня с момента окончания срока аренды в состоянии, в котором он был ему передан с учётом нормального износа.
Согласно пунктам 11.7., 11.9. Договора Ответчик ФИО1 обязался не чинить препятствий при изъятии автомобиля и предоставить Истцу и его доверенным лицам право входа на территорию, где находится автомобиль для вывоза последнего.
При попытке Истца забрать свой автомобиль у Ответчик ФИО1 последний не допустил Истца на территорию где находился автомобиль.
01.03.2022г. Истцом в адрес Ответчик ФИО1 направлена претензия с требованием вернуть в трёхдневный срок с момента её получения, доставив автомобиль по адресу: <адрес>.
Однако Ответчик ФИО1 от получения претензии уклонился и добровольно указанный автомобиль не вернул по настоящее время.
В соответствие с пунктами 11,5., 11,6. упомянутых Договору аренды автомобиля без экипажа при невозврате автомобиля, либо при воспрепятствовании в его изъятии Истец (Арендодатель) вправе применить любой законный способ изъятия имущества.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Своими действиями Ответчиком препятствуют Истцу, как собственнику, в реализации указанных прав.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании изложенного, истец просит суд:
1) Истребовать из чужого незаконного владения у Ответчиком ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: автомобиль марки «LADA KALINA» 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***> с ключами.
Возложить на ФИО2 обязанность возвратить ФИО4 указанное транспортное средство в натуре, не позднее дня, следующего заднем вынесения решения.
2) Истребовать из чужого незаконного владения у Ответчиком ФИО1 имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: автомобиль марки «LADA KALINA» 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***> с ключами.
Возложить на ФИО1 обязанность возвратить ФИО4 указанное транспортное средство в натуре, не позднее дня, следующего за днём вынесения решения.
3) Решение суда обратить к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для Истца или исполнение судебного решения может оказаться невозможным.
Истец и Ответчиком ФИО2 в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд принял решение, в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании Ответчик ФИО1 и представитель Ответчиком ФИО2, ФИО1 по доверенностям ФИО3 возражали против удовлетворения иска.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и фактически не оспорено стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен Договору аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа №, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование с правом последующего выкупа автомобиль, указанный в акте приема-передачи.
Автомобиль марки Лада модель ФИО7, год выпуска 2012, Идентификационный номер <***>, цвет голубой, государственный регистрационный номер <***>, был передан Ответчиком по Акту приема-передачи к Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.9, 3.10 Договору Имущество переходит в собственность арендатора после внесения всей выкупной цены, не позднее срока окончания Договору . По совместному соглашению сторон выкупная цена составляет 324 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договору аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа №, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование с правом последующего выкупа автомобиль, указанный в акте приема-передачи.
Автомобиль марки Лада модель ФИО7, год выпуска 2011 год, Идентификационный номер <***>, цвет серебристый, государственный регистрационный номер <***>.
В соответствии с п. 3.8 Договору Ежемесячная сумма выкупной цены 27 000,0 рублей. В соответствии с п. 3.9 и 3. 10 Договору Имущество переходит в собственность арендатора после внесения всей выкупной цены, не позднее срока окончания Договору . По совместному соглашению сторон выкупная цена составляет 324 000,0 рублей.
Истцами обязательства по уплате выкупной стоимости были совершены в полном объеме, в связи с чем ФИО1 неоднократно просил ФИО4 заключить Договору купли-продажи и переоформить Транспортное средство.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В настоящее время, транспортные средства находятся у истца, при этом основанием для их возврата послужили обращения истца в орган МВД с заявление об угоне указанных т/с.
Иных доказательств/документов в опровержение вышеуказанных, установленных судом обстоятельств, стороной истца не представлено, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО2, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.