УИД 12RS0003-02-2025-004707-66 Дело №2-4909/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 16.10.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ПАО «Совкомбанк» к ответчику – ФИО1 в лице законного представителя – ФИО2, ответчику – ФИО3 в лице законного представителя – ФИО2, ответчику – ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просил о взыскании задолженности в размере 32735,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. с наследников.

В обоснование требований указано, что 19.02.2024 между истцом и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 44067,75 руб. на срок 120 мес. с уплатой процентов в размере 0% годовых (банковская карта). Заемщиком обязательства по возврату в полном объеме не выполнены, задолженность по договору составляет требуемую сумму. Заемщик умер, истец просит взыскать долг с наследников.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники: ФИО1 <дата> г.р. и ФИО3 <дата> г.р. в лице законного представителя ФИО2, а также ФИО4

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО4 и законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании иск о солидарном взыскании признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Письменные заявления о признании иска представлены в материалы дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних. Из дела не следует, что стоимость наследственного имущества меньше размера требуемого долга. При таких обстоятельствах признание иска ответчиками принято судом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4887 руб.

С учетом уменьшения исковых требований исходя из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины должен составлять 4000 руб.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (4000*30%). В оставшейся части в соответствии с подп.1 п.1 и абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2800 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ответчику – ФИО1 в лице законного представителя – ФИО2, ответчику – ФИО3 в лице законного представителя – ФИО2, ответчику – ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчика – ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-EC №<номер> от 27.08.2012) в лице законного представителя – ФИО2 (паспорт <номер>), ответчика – ФИО3 (свидетельство о рождении серии I-EC №<номер> от 27.07.2015) в лице законного представителя – ФИО2 (паспорт <номер>), ответчика – ФИО4 (паспорт <номер>) в пользу истца – ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору №<номер> от 19.02.2024 по состоянию на 06.08.2025 в размере 32735,32 руб., из которых 30329,32 руб. – просроченный основной долг, 2393,92 руб. – задолженность по комиссиям, 12,08 руб. – неустойка;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить истцу – ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 2800 руб. за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 17.10.2025.