К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022г. <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

истицы ФИО1,

представителей ответчиков ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Ответчики не являются собственниками вышеуказанного объекта недвижимого имущества, но значатся зарегистрированным по вышеуказанному адресу, при этом, фактически не проживают по месту своей регистрации.

Истица просила признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Представители ответчиков ФИО8, ФИО9 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении и исковых требований.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не являются собственниками вышеуказанного объекта недвижимого имущества, но значатся зарегистрированным по вышеуказанному адресу, при этом, фактически не проживают по месту своей регистрации.

В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения установлены и ст.35 Жилищного кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчиками нарушаются законные права и интересы истицы - собственницы жилья, на право владения, пользования и распоряжения собственностью, суд считает, что исковые требования ФИО10. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Республика ФИО5, ФИО4 Майкоп, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: подпись И.Х.Сташ

УИД01RS0№-05

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

В ФИО4 городском суде Республики ФИО5