Решение по делу № 2-257/2022 от 24.08.2022 | Краснознаменский районный суд (Калининградская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из искового заявления – земельные участки, принадлежащие <ФИО>, к такому имуществу не относятся. Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 16.08.2021, выданного Дзержинским

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанный земельный участок, реализация которого частично покроет суммы долга взыскателям, определив способ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области <ФИО> - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Черемновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: кадастровая стоимость 707 450 рублей;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 165804 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: Кадастровая стоимость 4 178 672,63 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 486 010 руб.;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 624 645 руб.;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 580 482 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 553 280 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 640 650,5 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 345 593,52 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 2 1278 564 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ", кадастровая стоимость: 2 302 623,06 руб.;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 1 963 008 руб.;

земельный участок с кадастровым номером:: № расположенный по адресу: , кадастровая стоимость: 177 450 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области на исполнении находится исполнительное производство № от 13.12.2021, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 16.08.2021, выданный органом: Дзержинский районный суд по делу №, вступивший в законную силу 06.07.2021, предмет исполнения: Денежные средства в размере 7 380 000 рублей, пени в размере 464 S40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 424,70 рублей, всего в размере: 7 892 364,7 руб. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО4 Решение суда до настоящего времени не исполнено, должник уклоняется от исполнения.

Указала, что в собственности должника установлено движимое имущество - транспортные средства: ФИО5, 1997 г.в., г/н №; Прицеп, 2012 г.в., г/н №. По объяснениям должника автомобиль ФИО5 находится в ремонте, не передвигается, договор страхования отсутствует. Прицеп, 2012 г.в. был продан по доверенности и не переоформлен на нового собственника, фактически во владении должника отсутствует. Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, в связи с чем судебный пристав-исполнитель по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 просила обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

Истец судебный пристав- исполнитель по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1, ответчик ФИО3, а также третье лицо ФИО4, надлежащим образом неоднократно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления – земельные участки, принадлежащие ФИО3, к такому имуществу не относятся.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3.1. ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

Обращение взыскания на земельный участок, в силу правила ст. 278 ГК РФ, является самостоятельным способом защиты нарушенного права.

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 ГК РФ), однако, реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта право притязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя (ст. 3 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 16.08.2021, выданного Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, в пользу взыскателя ФИО4 с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 7 380 000 рублей, пени в размере 464 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 424,70 рублей, в размере: 7892364,70 руб.

На основании указанного выше судебного решения, судебным приставом-исполнителем по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 13.12.2021 в отношении должника ФИО2 Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность ФИО3 перед взыскателем ФИО4 не погашена, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРП, должнику ФИО3 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: стоимость 707 450 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Кадастровая стоимость 165 804 рублей; земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: . Кадастровая стоимость 4 178 672,63 руб.; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: . Кадастровая стоимость 486 010 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кадастровая стоимость 624 645 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Кадастровая стоимость 580 482 руб.; земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: . Кадастровая стоимость: 553 280 руб.; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Кадастровая стоимость: 640 650,5 руб.; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Кадастровая стоимость: 345 593,52 руб.; земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: Кадастровая стоимость: 2 1278 564 руб.; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Кадастровая стоимость: 2 302 623,06 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кадастровая стоимость: 1 963 008 руб.; земельный участок с кадастровым номером:: №, расположенный по адресу: стоимость: 177 450 руб.

Из объяснений должника ФИО3 от 18.03.2022, содержащихся в материалах исполнительного производства, следует, что он от уплаты долга не уклоняется, готов оплатить задолженность акциями АО «Прагматика», находящиеся в залоге у ФИО4, в собственности находятся земельные участки – 155 га в , на которых ведет фермерскую деятельность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.2022, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику ФИО3 на праве собственности указанное в иске имущество.

Других собственников указанные земельные участки не имеют. Кроме этого, из выписки ЕГРН следует, что на этот земельный участок установлено обременение в виде запрещения регистрации.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил.

Учитывая, что судебное решение должником не исполняется, задолженность до настоящего времени не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателю денежных средств им не предпринимается, чем нарушаются права взыскателя, спорные земельные участки принадлежат ответчику на праве собственности и на него, в силу действующего законодательства, может быть обращено взыскание, доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения на взыскания на спорные участки ответчиком не представлено, суд признает имущественные права взыскателя ФИО4 подлежащими защите.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом. Таким образом, государство обязано гарантировать право взыскателя на исполнение решения суда.

Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" - оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", т.е. после принятия решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, должник ФИО3 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельных участков на торги и их реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 707 450 рублей;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 165804 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Кадастровая стоимость 4 178 672,63 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 486 010 руб.;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 624 645 руб.;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: кадастровая стоимость 580 482 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: кадастровая стоимость 553 280 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 640 650,5 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 345 593,52 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 2 1278 564 руб.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: кадастровая стоимость: 2 302 623,06 руб.;

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 1 963 008 руб.;

земельный участок с кадастровым номером:: № расположенный по адресу: , кадастровая стоимость: 177 450 руб.

по обязательствам должника ФИО3 в счет погашения долга взыскателю ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 13.12.2021.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 августа 2022 г.

Судья Г.А. Мальковская

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →