1-310/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 августа 2023 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Куленёвой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ахмедова А.И.о, представившего удостоверение № 17194 и ордер № 386 ,

потерпевшего ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *********, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так он, 26 мая 2023 года, примерно 10 часов 42 минуты, находясь по адресу: *******, увидел припаркованный автомобиль марки «*****» г.р.з. ***** регион, принадлежащий ******

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, ФИО2, в период времени с 10 часов 42 минут по 10 часов 46 минут, подошел к вышеуказанному автомобилю и путем свободного доступа проник в его салон, где обнаружил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие *****, которые тайно похитил, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив своими действиями ***** материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 02 июня 2023 года, примерно в 12 часов 17 минут, находясь по адресу: ********, увидел припаркованный автомобиль марки «****» г.р.з. ****** регион белого цвета, принадлежащий *****

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, ФИО2 в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 20 минут, подошел к вышеуказанному автомобилю и путем подбора ключа открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где обнаружил денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ********., которые тайно похитил, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив потерпевшему ****** значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего *****., потерпевшего *****., извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, после проведенной консультации с защитником заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества /по преступлению от 26 мая 2023 г./; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину /по преступлению от 2 июня 2023 г./, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, со слов занимается трудовой деятельностью, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие-полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст. 61 УК РФ/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями /п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ/, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения/п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ/, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ ч.2 ст. 61 УК РФ/, состояние здоровья подсудимого и его супруги /ч.2 ст. 61 УК РФ/, и считает, что достижение целей наказания ФИО2, - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному ФИО2 2 июня 2023 г., исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и направленности умысла подсудимого, равно как и для применения ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ /по преступлению от 26 мая 2023 г./ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /по преступлению от 2 июня 2023 г./ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей /тридцать пять тысяч/.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписями от 26 мая 2023 г., 2 июня 2023 г. хранить при деле.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по С АО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, Л/С <***>, Р/С № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий