2-836/2023 (2-8471/2022;)

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при помощнике судьи Поповой В.С.

с участием истца ФИО1

представителей третьих лиц:

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН по ... ФИО2

представителя прокуратуры ... ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств ВСК – связи гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав, что на основании приговора Октябрьского районного суда ... от ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч... УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от ... исключены сведения о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива со смягчением наказания.

В период с ... по ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФИСН России по ... (далее по тексту ФКУ ИК-8) в исправительной колонии особо опасного режима. В период с ... по ... год был переведен на особый режим отбытия наказания. За время отбытия наказания в особо опасном режиме, истцу причинены не только нравственные страдания, а также пострадало здоровье в результате отбытия наказания на более строгом режиме, чем он должен был отбывать.

Истец пояснил, что указанное обстоятельство является реабилитирующим, в связи с чем просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ФКУ ИК-8 УФИСН России по ....

В судебном заседании истец, отбывающий наказание в ФКУ УФСИН России по ... исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что

Представитель третьего лица ФКУ ИК-8 УФСИН по ... ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 по приговору суда был определен для отбытия наказания в особом режиме. Только после вступления приговора суда в законную силу был переведен для отбытия наказания со строгими условиями наказания. Кроме того, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 неоднократно был признан злостным нарушителем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применительно к уголовному судопроизводству, Конституция РФ специально гарантирует каждому осужденному право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, предусмотренном федеральным законом. Гарантией соблюдения законности являются установленные процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягаю ими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (статья 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства.

Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации», оно осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и Федерального казначейства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Октябрьского районного суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок ....

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Оренбургского областного суда от ... приговор Октябрьского районного суда ... от ... изменен в части уточнения места рождения ФИО1, при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на: «не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ... приговор Октябрьского районного суда ... от ... изменен, исключены сведения о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива со смягчением наказания. Смягчено наказание ФИО1 наказание: по ч... РФ в виде лишения свободы на срок до ... с ограничением свободы на срок ..., по п ... УК РФ в виде лишения свободы на срок .... На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с ограничением свободы сроком на ... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами главы 18 УПК РФ. Исходя из содержания данных норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ... приговор Октябрьского районного суда ... от ... изменен, исключены сведения о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива со смягчением наказания. Смягчено наказание ФИО1 наказание: по ... УК РФ в виде лишения свободы на срок до ... с ограничением свободы на срок ..., по ... УК РФ в виде лишения свободы на срок .... На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с ограничением свободы сроком на ... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании справки об условиях содержания в ФКУ ИК-8 за период с ... по ..., ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 ..., где на основании постановления от ... был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. После ... ФКУ ИК-8 постановления об изменении условий отбывания наказания в отношении осужденного не выносилось.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что незаконно отбывал наказание в исправительной колонии особого режима с июня по ..., чем ему причинены физические и нравственные страдания.

Поскольку из действий ФИО1 постановлением президиума Оренбургского областного суда от ... был исключен признак особо опасного рецидива преступлений, и было признано наличие опасного рецидива со смягчением наказания, как по сроку, так и по режиму отбываемого наказания с особого, на строгий, и в период с ... по ... ФИО1 отбывал на наказание на более строгом режиме, чем должен был, в связи с чем имел дополнительные ограничения в связи с незаконным нахождение на особом режиме: находился без свиданий, имел меньше прогулочных часов и иные ограничения в бытовых условиях, в части получения писем, количества звонков и. п., требования ФИО1 о причинении ему морального вреда являются обоснованными.

На основании статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (изменениями, действующими по состоянию на ...), осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей; б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года; в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере шести тысяч шестисот рублей; б) иметь два краткосрочных свидания в течение года; в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

На основании статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (изменениями, действующими по состоянию на ... ),осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей; б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей; б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года; в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

Таким образом, особый режим отбывания наказания представляет собой более строгие условия отбывания наказания по сравнению со строгим режимом, и накладывает на осужденного дополнительные ограничения по количеству денежные средств, которые разрешено расходовать на нужды осужденного, по количеству краткосрочных и длительных свиданий в течение года, по количеству получаемых посылок и бандеролей в течение года.

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1 содержавшийся на особом режиме без законных к тому оснований, что подтверждается постановлением президиума Оренбургского областного суда от ... приходит к выводу о нарушении личных неимущественных прав истца при избрании ему по приговору суда особого режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, наказание ФИО1 окончательно было смягчено, и с период с ... по ... он находился на более строгом режиме, чем должен был быть, терпел в связи с этим лишения, которые характерны для особого режима, его требование о взыскании денежной компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности и вышеуказанные обстоятельства, период нахождения на особом режиме, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным отбыванием наказания в виде лишения свободы на особом режиме, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерство финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере ... руб., отказывая истцу во взыскании денежных средств в большем размере.

Относительно доводов истца о том, что за время отбытия наказания в особом режиме, истцу причинены не только нравственные страдания, а также в результате переживаний ухудшилось состояния здоровья, а именно: простатит, воспаление почек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы) и медицинские части, лечебные исправительные учреждения.

В силу п. 123 Правил N 295 лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается лицам, осужденным к лишению свободы, в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно ст. 98 ФЗ от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинское обеспечение организовано в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", действовавшим до 19.02.2018 г., приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - лица, лишенные свободы), медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания лицам, лишенным свободы, медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы".

Согласно ст.3 указанного выше Постановления Правительства № 1466 под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: а) отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; б) ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, в период отбытия наказания в ФКУ ИК-8, а именно с ... по ... получал медицинскую помощь должным образам и в полном объеме, что подтверждается отсутствием ухудшения диагноза, отсутствием объективных жалоб осужденного на состояние здоровья, что не оспаривалось в судебном заседании истцом.

Эта помощь ФИО1 оказывалась независимо от вида режима, назначенного и определенного судом. Каких либо доказательств, что ухудшение здоровья, которое ему причинило моральный вред, связано с тем, что он отбывал наказание в период с ... по ... на особом режиме, а не на строгом, и в результате излишних ограничений, предусмотренных для соответствующего вида режима, а не связанно с какими либо иными обстоятельствами, в том числе, вызванными естественными необратимыми процессами в организме, в том числе естественным старением, либо вследствие развития ранее приобретенных заболеваний, либо возникших в иной период отбытия наказания ФИО1 не представлено. Причинно следственная связь между возникшими заболеваниями и отбытием в период с ... по ... наказания на особом режиме, судом не установлена и доказательств наличия причинной связи не представлено.

Также доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил и не доказал факт увечья или иного повреждения здоровья.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о компенсации морального вреда в связи по причине повреждения здоровья в связи с отбытием наказания в спорный период является необоснованным и в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 15 марта 2023 года.

Судья: Перовских И.Н.