Судья Васильева Ю.Н. Дело № 21-376/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 9 августа 2023 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 13 июня 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 13 июня 2023 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано.
В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения; удаленность пешеходного перехода от места перехода им дороги; отсутствие на видеозаписи фиксации нарушения; нарушение его процессуальных прав и порядка рассмотрения дела, так как заявленные им ходатайства должностным лицом рассмотрены не были, в протокол об административном правонарушении и постановление после их подписания были внесены изменения, с которыми он не был ознакомлен, ему вручили нечитаемые копии процессуальных документов.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Из материалов дела следует, что 28 марта 2023 г. ФИО1 в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения переходил проезжую часть в районе дома № 74 по пр. Авиаторов в г. Новокузнецке вне пешеходного перехода в зоне его видимости.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД при исполнении должностных обязанностей и указаны в постановлении, вынесенном в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ на месте совершения правонарушения. Поскольку ФИО1 не согласился с наличием события административного правонарушения, в отношении него в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Жалоба ФИО1 на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы были проверены и им дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что движение по дороге, которую переходил ФИО1, регулируется дорожными знаками. Переход проезжей части вне пешеходного перехода и нахождение пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками «Пешеходный переход», в зоне видимости ФИО1 подтверждается имеющимися доказательствами, которым при рассмотрении дела и жалобы была дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела, в том числе видеозаписей представленных ФИО1 и должностным лицом, и приобщенных судом к материалам дела следует, что процессуальные права ФИО1 были разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ ФИО1 инспектору ГИБДД, осуществлявшему производство по делу, не заявлял.
Доводы о внесении изменений в протокол об административном правонарушении и постановление ничем не подтверждаются, поэтому их нельзя признать обоснованными.
Имеющиеся в материалах дела доказательства совершения правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при получении перечисленных доказательств не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 марта 2023 г., решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 13 июня 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова