УИД 77RS0014-02-2022-011288-86
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, в сумме процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, в размере сумма, в сумме неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере сумма, взыскании процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.08.2013 года между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор № VZ2869815, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме сумма, на срок 24 месяца, а ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 20 % годовых. Свои обязательства банк исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. Начиная с 26.09.2015 года и до 31.03.2022 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка на просроченную сумму в соответствии с условиями кредитного договора в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 10.03.2022 года право требования к ответчику по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора, перешло к истцу ИП ФИО1 Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнено ответчиком, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещалась надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам.
Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2013 г. между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор № VZ2869815, путем подписания ответчиком заявления-оферты, которое совместно с общими условиями кредитования Картсчета в ОАО «Московский кредитный банк» и едиными тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания представляют собой договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме сумма, на срок 24 месяца, под 20 % годовых.
В подтверждение наличия кредитных обязательств истцом представлена выписка по счету ФИО2
Истец самостоятельно заявил о снижении неустойки в размере сумма, полагая ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма
29.09.2015 года ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключили договор уступки требования (цессии) № 01/09-2015, согласно которому к ООО «АМАНТ» перешли права требования по кредитному договору № VZ2869815 от 29.08.2013 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк».
19.10.2018 года ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключили договор уступки права требования №19-05, согласно которому к ООО «Долговой центр МКБ» перешло право требования по указанному кредитному договору.
04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», согласно записи ЕГРЮЛ №2207701920611.
11.03.2022 года ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключили договор уступки права требования (цессии) №1103/22, согласно которому к ООО «Альтафинанс» перешло право требования по кредитному договору.
11.03.2022 года ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требований № 1103/2022, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность: в сумме невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, в сумме процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, в размере сумма, в сумме неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере сумма
Таким образом, кредитные обязательства ФИО2 перед ИП ФИО1 и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается заявлением-офертой на получение кредита, выпиской по счету, расчетом, договорами уступки прав требований.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у ФИО2 перед ПАО «Московский кредитный банк» перешли к ИП ФИО1, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности.
Между тем доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности.
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья