54RS0010-01-2023-000230-66

Дело № 2-2072/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к К.А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К А.Е., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 75836 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.09.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Kio Sorento, гос. номер <***>, под управлением водителя Н В.П., транспортного средства Kio Rio, гос. номер <***>, под управлением водителя У А.А. У и транспортного средства Лада Ларгус, гос. номер <***>, под управлением водителя К А.Н. В результате указанного ДТП транспортному средству Kio Rio, гос. номер <***>, были причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО). Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Лада Ларгус, гос. номер <***>, К А.Н. Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 75836 руб. 65 коп. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем, истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик К А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу, указанному в документах о ДТП, а также по адресу регистрации согласно данным адресно-справочной службы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «возвращается по истечении срока хранения».

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на предварительное судебное заседание, ответчик не явился, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.10.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «ЛК «Европлан» заключен договор по страхованию транспортных средств (КАСКО) в отношении транспортного средства Kio Rio, 2021 года выпуска, VIN №00000 гос. номер <***>, о чем был выдан страховой полис №0000 со сроком действия с 20.10.2021 по 19.11.2024 (л.д. 7).

13.09.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Kio Sorento, гос. номер <***>, под управлением водителя Н В.П., транспортного средства Kio Rio, гос. номер <***>, под управлением водителя У А.А.У. и транспортного средства Лада Ларгус, гос. номер <***>, под управлением водителя К А.Н., что следует из справки о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 8).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Kio Rio, гос. номер <***>, причинены механические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Лада Ларгус, гос. номер <***>, К А.Н., что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2022 (л.д. 10).

Доказательств отсутствия нарушений в действиях водителя К А.Н., а также доказательств виновности в данном ДТП водителя У А.А.У., материалы дела не содержат и суду не представлено.

Из акта выполненных работ №0000110674 от 31.10.2022 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kio Rio, гос. номер <***>, составила 75836 руб. 65 коп. (л.д. 12).

Истец признал случай страховым и выплатил ПАО «ЛК «Европлан» страховое возмещение в размере 75836 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №386724 от 22.11.2022 (л.д. 13).

На основании ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, либо доказательств исполнения им обязанностей по выплате ущерба.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 75836 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия своей вины в случившемся ДТП, а также доказательств иной суммы ущерба.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2475 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с К.А.Е. (паспорт серии 0000 №0000) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 75836 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб. 10 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 26.04.2023.