Мотивированный текст изготовлен 21.03.2023 года

Дело № ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск **.**.**

Судья Железногорского городского суда Курской области Водостоева Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

её представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, женатого, являющегося инвали*** группы, работающего в <данные изъяты> инженером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

**.**.** в 07 часов 50 минут в районе *** г. Железногорска Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № *** в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения левой верхней конечности, в виде раны основной фаланги 1 пальца левой кисти, перелома головки основной фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением отломков, вывих ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании просила учесть смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, а именно наличие 3 группы инвалидности, возмещение компенсации морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, являющейся студенткой очной формы обучения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель – ФИО6 в судебном заседании пояснили, что потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, он передней извинился, компенсировал моральный вред, просили суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшую и её представителя, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По ч.2 указанной статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в **.**.** в районе *** г. Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ***, и пешехода Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми доставлен в ОБУЗ «ФИО3 городская больница», где при обследовании выставлен диагноз: перелом головки основания фаланги 1-го пальца со смещением, вывих ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти.

Вина ФИО1 не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также подтверждается иными исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № *** от **.**.** с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО7 от **.**.**, из которого следует, что **.**.** в **.**.** в районе *** г. Железногорска Курской области водитель ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ***, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны *** сторону ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от **.**.**;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**, согласно которому **.**.** в **.**.** в районе *** г. Железногорска Курской области водитель ФИО1, управляющего автомобилем Рено Лагуна, государственный регистрационный номер № *** совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- актом *** от **.**.** на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № *** (судебно-медицинская экспертиза) от **.**.**, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 суток; телесные повреждения левой верхней конечности, в виде раны основной фаланги 1 пальца левой кисти, перелома головки основной фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением отломков, вывих ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО8 от **.**.**.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности, добровольное компенсирование морального вреда потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1, а также то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: № ***, УФК по Курской области (МО МВД ФИО3 «ФИО3») № ***, № ***, № ***, номер счета получателя № ***, банк получателя: Отделение Курск ***, КБК № ***, ОКТМО № ***, БИК № ***, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Водостоева