УИД 16RS0043-01-2022-003030-66

дело № 2-5641/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Л.И. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ОАО «Лето Банк» заключило с С. кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок по ... под 39,90% годовых. Денежные средства в размере 150 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно которому ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ... от .... Сумма приобретенного права требования по договору составила 334 020 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 149 540 рублей 48 копеек, проценты – 179 835 рублей 40 копеек, иные платежи – 4 645 рублей. ... определением мирового судьи судебный приказ ... от ... отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 334 020 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 рублей 20 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что ... ОАО «Лето Банк» (после смены наименования - ПАО «Почта Банк») заключило с С. кредитный договор ..., в соответствии которым предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей на 46 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых (л.д. 7-9).

Банк свои обязательства по договору выполнил путем выдачи кредита.

... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав требования № ... в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ... перешло к ООО «Филберт» (л.д. 26-29, 35).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, вне зависимости наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 8).

С указанными Индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение достигнутых договоренностей, ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом.

Из расчета, представленного истцовой стороной, следует, что по состоянию на ... задолженность составляет 334 020 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 149 540 рублей 48 копеек, проценты – 179 835 рублей 40 копеек, страховка – 4 455 рублей, комиссия – 190 рублей (л.д. 21-22).

... ООО «Филберт»» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 334 020 рублей 88 копеек в срок до ... (л.д. 36, 37).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Применяя трехлетний срок исковой давности, заявленный ответчиком, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с С. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 334 020 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 270 рублей 10 копеек (л.д. 113-114).

Данный судебный приказ впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 116-117).

С настоящим иском в суд ООО «Филберт» обратилось ... (л.д. 54), сдав исковое заявление с приложенными к нему документами в отделение почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа было направлено ... (дело ...) (л.д. 111-112).

... вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ....

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд ..., т.е. спустя более чем шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, период защиты у мирового судьи составлял 294 дня. Указанный период подлежит учету при исчислении срока давности (... – 294 дня - 3 года), в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, учитывая период судебной защиты, установленный статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по платежам до ....

Так, согласно графика платежей (л.д. 14), (принимая во внимание, что датой платежа является 19 число месяца), задолженность по основному долгу, с учетом срока исковой давности, составит 10 502 рубля 18 копеек (6 270,59 (дата платежа ...) + 4 231,59 (дата платежа ...)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 10 502 рубля 18 копеек.

В части требований о взыскании процентов за пользование кредитом и иных комиссий, суд исходит из следующего.

Так, из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... задолженность по процентам за пользование кредитом составила 179 835 рублей 40 копеек, по страховке – 4 455 рублей, по комиссии – 190 рублей, общая сумма задолженности составляет 334 020 рублей 88 копеек (л.д. 21-22).

После ... ООО «Филберт» начисление процентов, а также иных платежей по кредитному договору не производило.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности до ..., а начисления процентов и иных комиссий истцом не производились, начиная с ..., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом и иных комиссий удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд, в размере 10 502 рубля 18 копеек.

Между тем, из представленного ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ в материалы дела исполнительного производства ..., возбужденного на основании заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... следует, что в рамках исполнительного производства с ответчика С. в пользу ООО «Филберт» взыскана сумма в размере 48 копеек (л.д. 124).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 10 501 рубль 70 копеек (10 502,18 - 0,48).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 420 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с С. (паспорт серии ... ... выдан ... ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 10 501 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 рублей 07 копеек, а всего 10 921 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....