Дело № 2-4532/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2, просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг 48 845 рублей 89 копеек, проценты 1 242 рубля 66 копеек, штраф 82 рубля 65 копеек, комиссию за направление извещений 198 рублей 00 копеек, всего 50 369 рублей 20 копеек. А также государственную пошлину 1 711 рублей 08 копеек.

В обоснование указало, что между сторонами был заключен кредитный договор <номер> от <дата> с размером кредита 100 000 рублей, по которому имеется просроченная задолженность. Впоследствии установлено что должник умер.

В ходе рассмотрения дела была проведена замена ответчика на ФИО1, принявшую наследство после смерти ФИО2 согласно наследственного дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ответчику ясны и понятны. Пояснила, что обратилась в страховую компанию, однако ей было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку смерть ФИО2 не являлась страховым случаем ввиду наличия у него заболевания до заключения договора.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит Страхование» в суд представителя не направило, извещено надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца заявленных к взысканию в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг 48 845 рублей 89 копеек, проценты 1 242 рубля 66 копеек, штраф 82 рубля 65 копеек, комиссию за направление извещений 198 рублей 00 копеек, всего 50 369 рублей 20 копеек

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ и предъявленных доказательств с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 1 711 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 50 369 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 711 рублей 08 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья: Лаптева К.Н.