Решение по делу № 2-4160/2023 от 28.08.2023

№ 2-4160/2023

61RS0022-01-2022-010336-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании освободить квартиру от личных вещей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обязании освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от его личных вещей, перечисленных в Акте описи имущества.

Заочным решением от <дата> вышеназванные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от <дата> вышеназванное заочное решение отменено по заявлению ответчика, рассмотрение дело возобновлено.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи № от 10.03.1995г и регистрационного удостоверения. Ответчик являлся членом семьи: супругом ФИО2 и отцом ФИО1 и ФИО3, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После расторжения брака в 1999г совместные семейные отношения и проживание прекратилось, ответчик уехал в Москву и постоянно там проживает, адрес проживания не известен, по адресу регистрации ответчик не проживает. Решением Таганрогского суда от 26.10.2020г по делу № вступившим в законную силу, ФИО4, <дата> года рождения признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета. Вместе с тем, после переезда ответчика в Москву, остались его личные вещи в квартире. ФИО5, действующей в интересах истцов, и в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7 был составлен Акт описи следующих личных вещей ответчика, находящихся в квартире по адресу: <адрес>. Так, в Кладовой комнате: стопки макулатуры, старый принтер, старые гантели, старый утюг, старый комод, старый шкаф, перчатки (пары). в комнате-1: офисный стул (серый), офисный стул (черный), стол тумба коричневый, тумба (цвет ольха), навесной шкаф с книгами (полочный коричневый), ковер (смотанный в рулон), вешалка (плечики), различные книги (стопками), различные вещи личного пользования (шорты, майки, рубашки), гладильная доска синяя, утюг синий, напольные весы черные. Комната-2: кресло с серой накидкой, угловой диван с узорчатым рисунком в виде листьев, столик цвет бежевый, светильник напольный, 1 пуф, 1 шкаф с книгами (цвет – дуб), стопка старых газет и журналов, вешалка (плечики), вещи для личного пользования (рубашки, майки), старый телевизор самсунг черный, старый dvd-проигрыватель, старая звуковая система ввк (колонка и сабуфер), 1 приставка мтс, 1 табурет, 1 часы настенные белые, пылесос сименс супер 510 – синий. комната-3: старый компьютерный стул – черный, старый компьютерный стол – черный, старый монитор самсунг черный, 1 струйный принтер белый, мусорное ведро (цвет бирюзовый с белым), старые звуковые колонки (серые), системный блок черный, шкаф (цвет - дуб), кресло, тумба (цвет - дуб), табурет черный, кровать навесной шкаф с книгами (полочный), дуб, старые настенные часы, напольный светильник черный, напольный шкаф с книгами черный, стопки с различной макулатурой. коридор: стойка с зеркалом темно-коричневая с различными вещами личного пользования (парфюмерия, расческа, солнечные очки и т.д.). Ванная комната: стойка белая для размещения вещей личного пользования с расположенными на ней зубными щетками, зубной пастой, средствами для стирки, полотенце. Кухня: стиральная машинка Индезит со следами эксплуатации. Кухонная посуда: тарелки черные, тарелки белые, чашка черная, чашка красная, стакан для воды с синим кантом, различная пластиковая посуда, инвентарь для приготовления пищи с красными ручками, старый холодильник 3х-камерный белый, электрический чайник стальной серый, полка для посуды с расположенными на ней пластиковыми контейнерами (коричневая), сковорода, ковш, крышки от кастрюль, мясорубка ручная, подставка для ножей черная с ножами, сушилка для посуды синяя с ложками, вилками, лопатками, стойка для обуви с расположенными в ней резиновыми тапочками. Все вышеперечисленные вещи не позволяют истцам полноценно распоряжаться, пользоваться своей квартирой, однако, не являясь правообладателями данных вещей, истцы самостоятельно не вправе ими распорядиться.

В судебное заседание Истцы – ФИО2, ФИО1 и ФИО3, уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с <дата> до настоящего времени. С 1993 года постоянно проживал со своей семьей в <адрес> в <адрес>, однако не был прописан (зарегистрирован) по указанному адресу до 1997 года. В лицевом счете на квартиру числились: жена —ФИО2, её мать - ФИО3 ц сын от первого брака - ФИО1 <дата> <адрес> была передана в порядке приватизации в совместную собственность жене, сыну и матери жены. Впоследствии у них в данной квартире родилась совместная дочь – ФИО8 - <дата> года рождения. <дата> его жена обманным путем получила решение Таганрогского суда о расторжении брака. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Жена не являлась в судебные заседания, и определением Таганрогского городского суда от <дата> дело было оставлено без рассмотрения. С 2000 года жена проживает за пределами территории Российской Федерации. В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, до середины 2021 года, ответчик один постоянно проживал, был в ней зарегистрирован и нес бремя содержания имущества. Он является инвалидом, в связи с чем периодически проходит лечение в г. Москве. В первой половине 2021 года ему стало известно, что в очередной раз Истица вместе со своими родственниками по поддельным документам в период, когда он находился на излечении в г. Москве, добилась принятия судебного акта: Решения Таганрогского городского суда от <дата>, которым был удовлетворен иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Между тем, считает значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора: 1. с <дата> до настоящего времени брак между ФИО2 и ФИО4 не расторгнут, что подтверждается следующими документами: Копия Решения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>; Копия Постановления Президиума Ростовского областного суда от <дата>; Копия Определения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>; Справка с органа ЗАГС о наличии записи о регистрации брака. 2. В соответствии со cт. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. 3. Истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 4. Акт описи имущества был составлен с нарушениями прав ответчика так, при составлении акта ни он, ни его представитель не были приглашены для составления акта. При этом в связи с наличием спора по делу №, рассматриваемого Таганрогским городским судом Российской Федерации, истцам был достоверно известен адрес для направления ответчику корреспонденции, кроме того, истцам был известен и номер его телефона, так как именно по нему истица сообщила в 2021 году о принятом судебном акте. Однако истцами действия по уведомлению ответчика о составлении акта описи имущества совершены не были. 5. Все имущество, перечисленное в исковом заявлении и акте, невозможно идентифицировать, так как истцами не идентифицированы индивидуально-определенные признаки спорного имущества; в характеристике спорного имущества указаны только его родовые признаки; спорное имущество не может быть соотнесено с аналогичными товарами, поскольку в перечисленных документах отсутствует указание на идентификационные признаки, наличие которых позволило бы выделить конкретное имущество из числа сходных по видовым признакам товаров. Так истцами не указан год выпуска названного имущества, описание имущества, фирма изготовитель и иные данные, позволяющие идентифицировать спорное имущество. Отсутствие возможности идентификации спорного имущества имеет важную роль для настоящего спора, т.к. лишает возможности возражать относительно принадлежности того или иного имущества ответчику, либо возможности признать иск; кроме того, принятый по делу судебный акт будет невозможно исполнить. 6. При составлении акта описи имущества в акт описи имущества не была включена часть имущества, принадлежащего ответчику, в частности: кондиционер, установленный в 2004, в доказательство чего у него имеется фотография и газовая колонка, установленная на кухне им в 2019 г.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд по сути заявленных требований приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от <дата> и регистрационного удостоверения

Как указано в исковом заявлении, Ответчик являлся членом семьиистцов, а именно: супругом ФИО2 и отцом ФИО1 и ФИО3 Ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В своих возражениях ответчик указал, что брак с истицей ФИО2 расторгнут не был в установленном порядке, ФИО2 обманным путем добилась решения суда о расторжении брака.

Ответчиком представлена суду копия Постановления Президиума Ростовского областного суда от <дата> об отмене решения Таганрогского городского суда от <дата> о расторжении брака.

Определением суда от <дата> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака оставлено без рассмотрения.

Решением Таганрогского городского суда от <дата> административное исковое заявление ФИО4 к Отделу ЗАГСа г. Таганрога удовлетворено, возложена обязанность на Отдел ЗАГНСа г. Таганрога аннулировать запись о расторжении брака № от <дата>, составленную отделом ЗАГС администрации г. Таганрога Ростовской области в отношении ФИО4 и ФИО2 на основании решения суда о расторжении брака от <дата> г. Таганрога Ростовской области.

Стороной истца не представлено надлежащих доказательств, что в настоящее время брак между сторонами расторгнут в установленном законом порядке.

Однако, решением Таганрогского суда от 26.10.2020г по делу № вступившим в законную силу, ФИО4, <дата> года рождения признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанное решение суда от <дата> имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Данным решением суда право пользование ответчика ФИО4 прекращено и в силу положений ст.ст. 31, 35 ЖК РФ ответчик обязан прекратить пользоваться квартирой № по <адрес>, освободить данное помещение от своего присутствия и от принадлежавших ему вещей.

Согласно актам описи личных вещей от <дата> и от <дата>, составленным ФИО5, действующей в интересах истцов на основании выданной доверенности, и в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7, в квартире остались личные вещи ответчика.

Так, согласно актам:

- в кладовой комнате: коробки различной принадлежности, содержащие в себе различный мусор; стопки макулатуры, старый принтер, старые гантели, старый утюг, старый комод, старый шкаф, перчатки (пары);

- в комнате №: офисный стул (серый), офисный стул (черный), стол тумба коричневый, тумба (цвет ольха), навесной шкаф с книгами (полочный коричневый), ковер (смотанный в рулон), вешалка (плечики), различные книги (стопками), различные вещи личного пользования (шорты, майки, рубашки), гладильная доска синяя, утюг синий, напольные весы черные;

- в комнате №: кресло с серой накидкой, угловой диван с узорчатым рисунком в виде листьев, столик цвет бежевый, светильник напольный, 1 пуф, 1 шкаф с книгами (цвет – дуб), стопка старых газет и журналов, вешалка (плечики), вещи для личного пользования (рубашки, майки), старый телевизор самсунг черный, старый dvd-проигрыватель, старая звуковая система ввк (колонка и сабуфер), 1 приставка мтс, 1 табурет, 1 часы настенные белые, пылесос сименс супер 510 – синий. комната-3: старый компьютерный стул – черный, старый компьютерный стол – черный, старый монитор самсунг черный, 1 струйный принтер белый, мусорное ведро (цвет бирюзовый с белым), старые звуковые колонки (серые), системный блок черный, шкаф (цвет - дуб), кресло, тумба (цвет - дуб), табурет черный, кровать навесной шкаф с книгами (полочный), дуб, старые настенные часы, напольный светильник черный, напольный шкаф с книгами черный, стопки с различной макулатурой.

- в коридоре: стойка с зеркалом темно-коричневая с различными вещами личного пользования (парфюмерия, расческа, солнечные очки и т.д.). Ванная комната: стойка белая для размещения вещей личного пользования с расположенными на ней зубными щетками, зубной пастой, средствами для стирки, полотенце.

- в кухне: стиральная машинка Индезит со следами эксплуатации. Кухонная посуда: тарелки черные, тарелки белые, чашка черная, чашка красная, стакан для воды с синим кантом, различная пластиковая посуда, инвентарь для приготовления пищи с красными ручками, старый холодильник 3х-камерный белый, электрический чайник стальной серый, полка для посуды с расположенными на ней пластиковыми контейнерами (коричневая), сковорода, ковш, крышки от кастрюль, мясорубка ручная, подставка для ножей черная с ножами, сушилка для посуды синяя с ложками, вилками, лопатками, стойка для обуви с расположенными в ней резиновыми тапочками. Все вещи, перечисленные в акте, состояние – б/у.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что вещи ответчика не позволяют истцам полноценно распоряжаться, пользоваться своей квартирой, однако, не являясь правообладателями данных вещей, истцы самостоятельно не вправе ими распорядиться.

Как следует из ст. 304 ГК РФ-собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что у ФИО4 отсутствуют правовые основания проживания в спорной квартире, в связи с чем, нахождение в ней его личных вещей является нарушением прав собственников имущества.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, что им частично вывозились какие-либо из указанных в актах вещей, что какие-то из перечисленных в актах вещей ему не принадлежат, что имеются дополнительные вещи, которые в акте не учтены. В своих возражениях ответчик указал, что в акте описи не учтены кондиционер, установленный в 2004 году, и газовая колонка, установленная на кухне в 2019 года, что данные вещи принадлежат ответчику. Однако, ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что данное имущество имеется в <адрес> что оно принадлежит ответчику, суду не представлено.

Суд обращает внимание, что ответчик просил отложить рассмотрение дела при составлении каких-либо документов в части составления описи новой имущества, находящегося в <адрес>, однако, представленный акт от <дата> полностью идентичен акту описи имущества от <дата>. Поскольку судебные заседания по настоящему делу многочисленное количество раз откладывалось в связи с болезнью ответчика, с предоставлением ему возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе и дистанционно путем открытия доступа к электронным документам настоящего гражданского дела. Действительно, ответчик страдает хроническими заболеваниями, требующими постоянное длительное лечение, однако он вправе выдать доверенность на любое лицо для представления его интересов в суде, чем ответчик не воспользовался.

Таким образом, очередное отложение судебного заседания для якобы ознакомления ответчика с актом описи имущества от <дата>, при том, что ответчик находится периодически постоянно в г. Москве на лечении, повлечет необоснованное нарушение разумных сроков рассмотрения настоящего гражданского дела.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Обязать ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН №) освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от его личных вещей, перечисленных в Акте описи имущества, а именно:

в кладовой комнате: коробки различной принадлежности, содержащие в себе различный мусор ;стопки макулатуры, старый принтер, старые гантели, старый утюг, старый комод, старый шкаф, перчатки (пары)( все вещи б/у);

в комнате №: офисный стул (серый), офисный стул (черный), стол тумба коричневый, тумба (цвет ольха), навесной шкаф с книгами (полочный коричневый), ковер (смотанный в рулон), вешалка (плечики), различные книги (стопками), различные вещи личного пользования (шорты, майки, рубашки), гладильная доска синяя, утюг синий, напольные весы черные(все вещи - б/у);

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составление решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко