Дело № 2а-1310/2025
42RS0001-01-2025-001667-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
1 октября 2025 года
административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивирует тем, что в ОСП по г. Анжеро-Судженску находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1
Указывает, что сведения о ходе исполнительного производства №-ИП от <дата> на сайте «Госуслуги» не доступны взыскателю, ввиду несовпадения сведений взыскателя на сайте «Госуслуги» с банком данных ФССП.
Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч.1 ст. 50 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и лишает возможности взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Представление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)».
Обращает внимание суда, на то обстоятельство, что бездействие судебного пристава являлось системным и судебным приставом более двух месяцев не надлежаще выполнялись требования ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просит суд:
- признать бездействие начальника ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО3, выразившееся в отсутствиии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, незаконным;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, ответственную за ведение исполнительного производства №-ИП от <дата>, выразившееся в неверном внесении данных взыскателя в базу АИС, что повлекло отсутствие доступа взыскателя к информации о ходе исполнительного производства;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО2, ответственную за ведение исполнительного производства №-ИП от <дата>, предоставить в адрес ИП ФИО1 актуальные сведения о ходе исполнительного производства, осуществить коррекцию данных взыскателя в контрагенте.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно поступившим в материалы дела письменным возражениям, административный ответчик требования не признает, просит суд в удовлетворении требований административному истцу отказать. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП произведены все возможные действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон N 118-ФЗ) и иными федеральными законами.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона N 229-ФЗ.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона N 118-ФЗ.
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата> на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Анжеро-Судженским городским судом в рамках гражданского дела №.
Предмет исполнения: задолженность в размере 213 561,43 рублей (л.д.18).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительские действия: <дата> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.д.21), <дата> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника (л.д.22-27), <дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.28), <дата> вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации должника (л.д.29-32), <дата> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.33-34), <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.35-36), <дата> вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, а именно внесены следующие изменения: вместо взыскателя «ФИО1» указано «ИП ФИО1», исправить сумму долга на следующее значение: 213 561,43 рублей (л.д.37).
Таким образом, суд устанавливает, что на дату рассмотрения спора административным ответчиком устранены нарушения, послужившие основанием для обращения административного истца с административным иском в суд, а именно, постановлением от <дата> внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата>.
Суд также отмечает, что для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.
Более того, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", учитывая, что права административного истца восстановлены, какие-либо неблагоприятные последствия для административного истца не наступили, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025.
Председательствующий: