Дело № 2-768/2025

УИД 65RS0011-01-2024-001265-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к наследственному имуществу Ч.Н.А. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 18.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Ч.Н.А. был заключен договор кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования * рублей на 120 месяцев. Принятые обязательства заемщик не исполняла надлежащим образом, так как 02.08.2022 заемщик Ч.Н.А. умерла. Обязательства по кредитной карте перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

По состоянию на 10.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере *.. По имеющейся у банка информации после смерти Ч.Н.А. открыто наследственное дело к имуществу умершей, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников Ч.Н.А. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору * от 18.01.2022 в размере *., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере *., неустойки за просроченную ссуду в размере *., иные комиссии в размере *., расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Протокольным определением суда от 17.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (наследник), которая иск признала, о чем представила заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В иске изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита * от 18 января 2022 года в порядке наследования по состоянию на 10.09.2025 в размере *..

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек