61RS0005-01-2023-003527-62
2-3071/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплокоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону имеется гражданское дело по иску АО "Теплокоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
В адрес суда поступила адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, согласно которой ФИО1, ... г. г.р., с ... г. зарегистрирована по адресу: 344000, <...>.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведениям, поступившим из ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, ответчик ФИО1, ... г. г.р., с ... г. зарегистрирована по адресу: 344000, <...>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО "Теплокоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: