Дело № 5-______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 06 апреля 2023 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Шилова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.03.2023 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно то, что он в 17.03.2023 года в 23.30, находясь в общественном месте в подъезде дома № 2А по ул. Соревнования г. Кинешма Ивановской области, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции пришли к нему домой, полицию вызвала соседка. В подъезде он не кричал, нецензурной бранью не выражался.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
В материалах дела имеется рапорт и объяснение сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, содержание которых аналогично содержанию протокола об административном правонарушении, при этом ни в объяснении, ни в протоколе не указано, что вменяемые действия ФИО5 совершил в присутствии также каких-либо посторонних граждан, нарушив их спокойствие и общественный порядок. Одних лишь рапорта и объяснения сотрудников полиции для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, явно недостаточно. Иных доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ ФИО1 не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Считаю, что сотрудниками полиции не представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, и производство по делу подлежит прекращению в ввиду отсутствия события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ю. Шилова