Дело № 2-420/2025

24RS0040-02-2025-000116-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке наследования после смерти заемщика ФИО1 с ее наследников по закону задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2023 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 15361 рубль 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2023 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен вышеназванный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 200000 рублей; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15361 рубль 85 копеек, которая до настоящего времени не погашена; наследники в силу ст. 1175 ГК РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО2 и ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец и ответчик ФИО2 просили о рассмотрении дела без их участия; причина неявки ответчика ФИО3 неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска, в котором выразила согласие на погашение задолженности в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления – анкеты ФИО1, заполненной 06 мая 2023 года в офертно-акцептной форме, был заключен договор № 0101769481 о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Подписывая заявление, заемщик подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита, самостоятельно приняла решение о получении кредита на указанных в тарифном плане условиях, подписывая заявление, осознавала все правовые последствия, оценивала свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Согласно данному заявлению и Условиям ФИО1 выдавался кредит с лимитом 200000 рублей на срок – «до востребования», погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно выписке по банковской карте денежные средства в сумме 200000 рублей на счет ФИО1 были зачислены 06 мая 2023 года.

Задолженность заемщика по состоянию на 11 августа 2024 года составляла 15361 рубль 85 копеек.

В связи с неисполнением условий договора банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором заявил о расторжении кредитного договора и требование о погашении задолженности в размере 15361 рубль 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №; наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются ее супруг ФИО3 и мать – ФИО2, в состав принятого наследства вошли:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 3348707 рублей 43 копейки);

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 2050211 рублей 68 копеек;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в любых структурных подразделениях Публичного акционерного причитающимися процентами и компенсациями; остаток денежных средств на дату смерти составляет 14500 рублей 72 копейки;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в любых структурных подразделениях Публичного акционерного общества "Росбанк", с причитающимися процентами и компенсациями; остаток денежных средств на дату смерти составляет 15563 рубля 91 копейка;

- права по Депозитарному договору № №, заключенному с АО "ТБанк", включая права на ценные бумаги - БПИФ рыночных финансовых инструментов "Тинькофф-Стратегия вечного портфеля в рублях" в количестве 110 (сто десять) штук;

- права по Договору об оказанных услуг на финансовом рынке № от 21.09.2020 г., Договору на ведение инвестиционного накопительного счета № № заключенным с АО «ТБанк»; рыночная стоимость ценных бумаг в количестве 110 штук составляет 834 рубля 22 копейки.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 22 января 2025 года составляет 15361 рубль 85 копеек.

При таком положении, принимая во внимание, что наследниками ФИО1 – ФИО2, ФИО3 унаследовано имущество после смерти ФИО1 на сумму, значительно превышающую размер задолженности, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГК РФ), учитывая, что наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в полном объеме.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО2, принятие ею наследства после смерти заемщика ФИО1 в виде квартире в г. Норильске, проживание ответчика в этой квартире, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору № № от 06 мая 2023 года в размере 15361 рубль 85 копеек именно с ответчика ФИО2

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2023 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 15361 рубль 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 19361 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 16 июня 2025 года.