дело № 2-11492/2023

УИД 16RS0042-03-2023-009217-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 7 июня 2022 года ФИО2 по договору займа .../З взял в долг сумму в размере 200 000 рублей под 6% ежемесячных на один месяц.

Взятые на себя обязательства ФИО2 исполнял не в полном объеме, оплачивал проценты за период с 7 июня 2022 года по 7 апреля 2023 года. Сумму основного долга не вернул. В дальнейшем выплаты прекратились.

Истец несколько раз обращался к ФИО2 с просьбой вернуть заем и положенные проценты, но на просьбы о возврате ФИО2 никак не реагировал и не реагирует до сих пор, мотивируя своим тяжелым финансовым положением.

В обеспечение возврата вышеуказанного займа по договору залога движимого имущества ... от 7 июня 2022 года ответчик заложил автомобиль Skoda Octavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN: ....

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 48 000 рублей с 8 апреля 2023 года по 8 августа 2023 года, неустойку согласно условий договора 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль Skoda Octavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ... VIN: ..., путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что 7 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ... на сумму 200 000 рублей под 6% ежемесячных на один месяц.

В целях обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передал в залог истцу транспортное средство автомобиль Skoda Octavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN: ....

В соответствии с условиями договора займа от 7 июня 2022 года в случае просрочки выплаты процентов по займу, заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 200 000 рублей и проценты, начисленные на них в порядке, установленном договором займа, проценты, неустойку, в случае просрочки исполнения обязательств.

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил.

Суд соглашается с арифметическими расчетами истца, подтверждающими размер задолженности ответчика по договору займа, в размере 200 000 рублей, процентам за пользование займом 48 000 рублей с 8 апреля 2023 года по 8 августа 2023 года, неустойке согласно условий договора в размере 244 000 рублей за период с 8 апреля 2023 года по 8 августа 2023 года, сниженной до 40 000 рублей.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено возражений. Нарушение заемщиком условий договоров об обязанности ежемесячного возврата очередной части займа является существенным, поскольку влечет ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах по делу, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании задолженности по основному долгу в размере 200 000 рублей, процентов по договору займа в размере 48 000 рублей, неустойки в размере 40 000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заимодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае полного или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является заложенное имущество транспортное средство автомобиль Skoda Octavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN: .... Имущество оценено сторонами в размере 250 000 рублей.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN: ..., что предусмотрено договором залога, путем продажи с публичных торгов, так как допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 380 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) по договору займа ... от 7 июня 2022 года задолженность по основному долгу в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN: ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова