Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес обезличен) 07 июля 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство С о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении С к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, С обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что копия постановления мирового судьи была получена ей (дата обезличена), а жалоба направлена в первый рабочий день после нерабочих праздничных дней (6,7,8,(дата обезличена)).

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства С, выслушав объяснения С, поддержавшей мотивы ходатайства, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении К, оставившего вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от (дата обезличена) на усмотрение суда, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С направлена заявителю мировым судьей почтовым отправлением и получено последней (дата обезличена) (л.д.78).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае (дата обезличена), жалоба С направлена в суд (дата обезличена) (л.д.84), то есть с пропуском процессуального срока обжалования. (Данные выводы не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-АД22-4-К3).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду заявителем не представлено. Оснований, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы заявителем в установленные законом процессуальные сроки, также не приведено.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства С о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) отсутствуют.

С учетом изложенного, жалоба С на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен).

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства С о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу С оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен).

Судья З