Дело 2а-3625/2023

(УИД № 44RS0001-01-2023-003411-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Астахова Ю.М.,

лица в отношении которого устанавливается административный надзор - Б,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Б

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав тем, что с <дата> Б, осужденный по приговору Галичского районного суда Костромской области от <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, отбывание наказание в ИК-1, начало срока - <дата>, конец срока - <дата>. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно. Б осужден при опасном рецидиве, поэтому в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями: являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Б в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил снизить количество явок.

Выслушав лицо в отношении которого устанавливается административный надзор, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Галичского районного суда Костромской области от <дата> Б осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> приговор Галичского районного суда Костромской области от <дата> отменен в части взыскания с осужденного процессуальных издержек и направлен на новое рассмотрение в данной части, в остальном приговор оставлен без изменения.

Согласно представленной характеристике Б по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен подсобным рабочим в столовой, отношение к труду добросовестное, за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, на замечания реагирует правильно, вежлив, к мероприятиям воспитательного характера относится с интересом, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, исполнительных листов нет, связь с родственниками поддерживает, является инвалидом ..., вину в совершенном преступлении признал, вопрос трудового и бытового устройства не решен.

Судимость Б по приговору Галичского районного суда Костромской области от <дата> погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (пункт "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), то есть в октябре 2031 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что Б имеет судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений, административный надзор ему устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и представленные данные о личности осужденного Б, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, суд не усматривает необходимости установления предложенного административным истцом количества явок на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении Б <дата> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости по приговору Галичского районного суда Костромской области от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить Б <дата> года рождения следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Б на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья