Дело № 5-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, №, выдан 25.08.2014 года ТП № 130 отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Сланцевском р-не холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, студента, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области обратился в суд с протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 находясь в кафе «Скорпион» по адресу: бом № <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве личной неприязни, в ходе словесного конфликта с ФИО3, нанес удар кулаком в область правого глаза ФИО3, от чего ФИО3 испытал физическую боль. Позже поступила телефонограмма № 233 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о том, что самостоятельно обратился гр. ФИО3, диагноз: ушибленная рана правой глазницы, подкожная гематома. Согласно заключению эксперта № 16 у ФИО3 обнаружены: ушибленная рана области правой глазницы, располагающая на фоне подкожной гематомы, данное повреждение получено по механизму тупой травмы, в результате воздействия тупого твердого предмета, что не исключает удар таковым. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Факт правонарушения признал в полном объеме. По существу дела дополнил, что он действительно нанес один раз нанес удар кулаком ФИО3

Потерпевший ФИО3, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Скорпион», ФИО1 нанес ему один удар в область глаза. Он ударов ФИО1 не наносил.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему удар в область глаза, которое зарегистрировано по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Согласно телефонограмме, ФИО3 обратился в приемный покой ГБУЗ ЛО «Сланцевская межрайонная больница» по факту причинения ему ФИО1 ушибленной раны в области правой глазницы, подкожной гематомы (л.д. 18).

У ФИО3 обнаружены: ушибленная рана области правой глазницы, располагающаяся на фоне подкожной гематомы. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, в результате воздействия тупого твердого предмета, что не исключает удар таковым. Это повреждение квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 27-28).

Не доверять представленным медицинским документам у суда оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела была исследована видеозапись, содержащаяся на флеш-накопителе (л.д. 29), на которой видно как один молодой человек, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, наносит другому, одетому в кофту коричневого цвета, у которого в руках имеется бутылка, один удар левой рукой в область головы. ФИО1 подтвердил, что на исследованной видеозаписи зафиксирован именно он, наносящий удар ФИО3 В свою очередь ФИО3 показал, что именно ФИО1 нанес ему удар.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения, которые проверены в ходе рассмотрения дела и которым дана надлежащая оценка. Доказательств, указывающих на оговор, происходящие конфликты, в ходе производства по делу не добыто.

Исследовав и оценив перечисленные доказательства в совокупности, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и административного ареста не усматриваю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что:

- административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); УИН: 188804472230660000448, ИНН: <***>, КПП: 784201001, ОКТМО: 41642101, БИК: 014106101, КБК: 18811601010101140; номер счета получателя платежа: 03100643000000014500, кор./сч.: 40102810745370000006; наименование банка получателя: отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Костенко