61RS0019-01-2025-003354-65

№ 2а-2677/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ФИО3 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: Прокуратура Ростовской области, МИФНС России № 13 по РО, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> он обратился с заявлением в Новочеркасский горотдел ССП. Его заявление было зарегистрировано, по факту прекращения двух постановлений от <дата> и его уведомили, что ответ он получит в месячный срок. Вышеуказанный ответ ему не направлялся и не был направлен в установленный законом срок, до настоящего времени он его не получил. Не направление в его адрес ответа по не прекращению двух постановлений от <дата>. и <дата> привело к тому, что он не смог своевременно обжаловать в соответствии с требованиями закона РФ и были мои права. Жалобы в порядке подчиненности не подавались.

Просил признать действия (бездействия) Новочеркасского городского отдела СС ГУФССП по РО нарушившие его права, выразившееся не направление в его адрес ответа о принятом решении по прекращении двух постановлений от <дата>

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленное требование, сославшись на доводы, изложенные в иске.

СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что ответ был направлен истцу в установленный законом срок, но не был им получен.

Представитель УФССП по РО, заинтересованные лица: Прокуратура Ростовской области, МИФНС России № 13 по РО, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Судом установлено, что в производстве Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1

На основании исполнительного документа Новочеркасского городского суда от <дата> № было возбуждено исполнительное производство от <дата> №-ИП, предметом которого было наложение ареста на недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО1, взыскателем являлась Прокуратура РО.

Постановлением СПИ от <дата> исполнительное производство от <дата> №-ИП окочено в связи с фактически исполнением.

Также, на основании исполнительного документа Новочеркасского городского суда № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, предметом которого было взыскание задолженности с должника ФИО1 в размере 727429,99 руб. в пользу МИФНС № по РО г.Новочеркасска Ю.И.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением СПИ ФИО5 от <дата> на недвижимое имущество должника наложен арест.

<дата> исполнительное производство №-ИП от <дата> окончено на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 от <дата> с имущества ФИО1 сложен арест. Копия постановления направлена ППК «Роскадастр» для исполнения.

<дата> ФИО1 обратился в Новочеркасский городской отдел судебных приставов с заявлением об отмене постановлений от <дата> и от <дата> о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО1

<дата> СПИ ФИО2 подготовлен ответ на обращение ФИО1, в котором указано на то, что постановление о снятии ареста с имущества по исполнительному производству №-ИП направлено в Росреестр РО. Постановление о снятии ареста с имущества по исполнительному производству №-ИП будет вынесено после того как будет предоставлено определение суда о сложении ареста по обеспечительным мерам.

ФИО1 обратился с настоящим иском, указав на бездействие судебных приставов, выразившееся в не направлении ему ответа на обращение.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 года N 15-9 (далее Методические рекомендации), предусмотрено, что в порядке статьи 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Административными ответчиками в суд представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление в адрес ФИО1 ответа на его заявление от <дата>

Так, согласно базе данных АИС ФССП России, <дата> за исходящим номером № заказной почтой в адрес ФИО1 отправлен ответ от <дата> (ШПИ №).

Списком внутренних почтовых отправлений от <дата> и почтовым реестром от <дата> заверенного печатью Почты России, также подтверждается направление почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 (№ в списке)

Согласно информации об отправлении по ШПИ № почтовый конверт оформленный <дата> возвращен отправителю из-за истечения срока хранения <дата>

Таким образом, материалами дела подтверждается, что административным ответчиком рассмотрено по существу заявление ФИО1 с направлением в его адрес ответа в установленный законом срок.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы граждан либо иных лиц.

То обстоятельство, что ФИО1 не получена почтовая корреспонденция, направленная в его адрес службой судебных приставов, не свидетельствует о нарушениях, допущенных, по мнению истца, со стороны судебных приставов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Новочеркасскому городскому отделу службы судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения,

Решение может обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда

Судья: Рыбакова М.И

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.