Дело 2-5125-2022

59RS0005-01-2021-006120-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г.Пермь Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Федотовой Е.А. Москаленко О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 19.09.2018г между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 268 284 рублей под 23,20 % годовых, в том числе 237 000 руб. к выдаче, 31 284 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 268 284 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 237 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнении распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 31 284 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 175,88 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены /активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.09.2020 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.07.2019г по 19.09.2020г в размере 25 945,98 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.09.2021 задолженность заемщика по договору составляет 231 159,13 рублей, из которых: сумма основного долга – 202 488,52 рублей; убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования)– 25 945,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 328, 63 рублей, сумма комиссии за направление извещений- 396 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от 19.09.2018 № в размере 231 159,13 рублей, из которых сумма основного долга – 202 488,52 рублей; убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования)– 25 945,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 328, 63 рублей, сумма комиссии за направление извещений- 396 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511,59 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснения по исковым требованиям не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, 19.09.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 268 284 рублей со сроком возврата – 24 календарных месяцев под 23,20 % годовых, в том числе 237 000 руб. к выдаче, 31 284 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, равными платежами в размере 14 175,88 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа - 19 число каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, при этом Банк имеет право взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня., смс-пакет 99рублей ежемесячно.( л.д.10 оборот)

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 268 284 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 237 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 31 284 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Подписав кредитный договор, Захожая О.С. подтвердила, что получила График погашения по Кредиту, была ознакомлена и полностью согласна с содержанием Общих условий договора, действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что ответчик Захожая О.С. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Также судом установлено, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 24.03.2020г. судебный приказ № 2-1419/202г., который впоследствии после поступления возражений отменен 20.08.2020г.(л.д.23)

Поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору от 19.09.2018 № в размере 231 159,13 рублей, из которых сумма основного долга – 202 488,52 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования– 25 945,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 328, 63 рублей, сумма комиссии за направление извещений- 396 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.09.2018 № в размере 231 159,13 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5511,59 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» долг по кредитному договору № от 09.09.2018 г в сумме 231 159рублей 13 копеек, возврат госпошлины в сумме 5 511 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись копия верна судья