Дело № 2-4721/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «УК Траст») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 г. в размере 241 425 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 614 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.04.2014г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 182 500 руб. сроком до 28.04.2044 г. по 18 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты.13.09.2017 г.Банк ВТБ 24 (ЗАО) по договору цессии № 5353 уступило права (требования) ООО «УК Траст», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.04.2014 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 182 500 руб. сроком до 28.04.2044 г. с процентной ставкой 18 % годовых.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

13.09.2017 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) по договору цессии № 5353 уступило права (требования) ООО «УК Траст», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Таким образом, права требования перешли к ООО «УК Траст» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчета о размере задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 241 425 руб. 32 коп., из которых: сумма просроченного долга в размере 182 500 руб., сумма просроченных процентов в размере 58 925 руб. 32 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (... ) в пользу общества ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, дата регистрации 14.07.2010г.) задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 г. в размере 241 425 руб. 32 коп., из которой сумма просроченного долга в размере 182 500 руб., сумма просроченных процентов в размере 58 925 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 614 руб. 25 коп., всего взыскать 247 039 (двести сорок семь тысяч тридцать девять) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова