Дело № 269(2)/2025

64RS0023-02-2025-000081-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство

установил:

ФИО2 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждении получении денежных средств заемщик составил расписку. Согласно п.1.3 Договора займа срок возврата займа денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Невозвращенный долг составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о возврате суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств, передает в собственность кредитору автомобиль легковой седан белого цвета <данные изъяты> регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>. Право собственности должника подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик от перерегистрации транспортного средства в государственные органы не явился, тем самым уклоняется от исполнения соглашения об отступном. Просит прекратить право собственности ФИО6 на транспортное средство автомобиль легковой седан белого цвета <данные изъяты>, регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать право собственности за ФИО2 на транспортное средство автомобиль легковой седан белого цвета <данные изъяты>, регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обязать РЭО ГИБДД МО МВД России» Новоузенский» Саратовской области, осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства автомобиля легковой седан белого цвета <данные изъяты>, регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В п. 1 ст. 407 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

По смыслу ст. 409 ГК РФ соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной нормой закона, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, исходя из содержания приведенных положений закона, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества. В соответствии со ст.ст. 407, 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (ст.ст. 308.1, 308.2, 320 406, 409 ГК РФ).

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждении получении денежных средств заемщик составил расписку. (л.д.№

Согласно п.1.3 Договора займа срок возврата займа денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Невозвращенный долг составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о возврате суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств, передает в собственность кредитору автомобиль легковой седан белого цвета <данные изъяты>, регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Право собственности ФИО6 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п.2.5 Соглашения об отступном с момента подписания Соглашения обязательства должника передается кредитору имущество, указанное в п.2.1 настоящего Соглашения в качестве отспупного, считается исполненым. Стороны согласны признать данное соглашение в качестве передаточного акта.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт передачи ФИО4 транспортного средства ФИО2 во исполнение соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Поскольку заключенное между сторонами соглашение предусматривает предоставление в качестве отступного транспортного средства, право собственности на которое возникает у приобретателя этого имущества с момента регистрации перехода права, оно считается исполненным только после перехода к кредитору титула собственника данного имущества в установленном законом порядке.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что до настоящего времени собственником спорного автомобиля зарегистрирована ФИО6, что препятствует регистрации права собственности в установленном законом порядке на ФИО2

С учетом вышеприведенных обстоятельств и норм права с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание отсутствие у истца возможности самостоятельно зарегистрировать право собственности на спорное имущество, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6 на транспортное средство автомобиль легковой седан белого цвета <данные изъяты>, регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать право собственности за ФИО2 на транспортное средство автомобиль легковой седан белого цвета <данные изъяты>, регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обязать РЭО ГИБДД МО МВД России» Новоузенский» Саратовской области, осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства автомобиля легковой седан белого цвета <данные изъяты>, регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Сематкина