Дело № 2-95/2023
(дело № 2-982/2022)
УИД 24RS0055-01-2022-001304-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Истец обязался передавать ответчику по адресу: <адрес> (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 1458,77 рублей. Ответчик не выполнил обязательства по оплате энергии. Услуги по введению ограничения режима потребления, оказанные ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляют 982,88 рублей. Таким образом, за указанный период образовалась задолженность в указанном выше размере. Истец просил взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1458,77 рублей, а также 982,88 рублей - расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 2841,65 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила квитанции об оплате предъявленной к взысканию суммы.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей жилого дома по адресу: <адрес>.
Из представленного финансово-лицевого счета № следует, что абонент ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность по электрической энергии в сумме 1458,77 рублей и выставлен дополнительный счет на сумму 982,88 рублей за отключение электроэнергии в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО2
ФИО2 приходится матерью Ш.М., Ш.А., что подтверждается записями актов о рождении.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве наследство по закону получила дочь – ФИО1 (до заключения брака Швабенланд) М.Д., что подтверждается представленной копией наследственного дела.
В силу ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных квитанций усматривается, что лицевой счет № оплачен ФИО1 на сумму 3424,53 рубля, из которых 2441,65 рублей долг и 982,88 рублей услуги по отключению электроэнергии.
Учитывая, что ФИО1 добровольно оплатила предъявленную к взысканию сумму, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1458,77 рублей, 982,88 рублей - расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию, требования истца о взыскании госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1458 рублей 77 копеек и 982 рубля 88 копеек расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий: Сержанова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 года.