УИД 03RS0045-01-2023-001007-65

Дело № 1-99/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илишевского района РБ Салихова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Иванова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не имеющей постоянного места работы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимой ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с лицевым счетом №, открытая на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находится у нее, решила совершить хищение со счета данной карты денежных средств с целью покупки товаров.

В тот же день в 15 часов 13 минут ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Первый цветочный» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 590 руб.

В тот же день в 15 часов 28 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости приобретенного ею бензина через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 246,85 руб.

В тот же день в 16 часов 52 минуты ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Экспресс» по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленных товаров через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 705 руб.

В тот же день в 18 часов 02 минуты ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Экспресс» по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленных товаров через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 921 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2462,85 руб.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в содеянном, раскаялась, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ сосед Потерпевший №1 и попросил ее помочь ему в покраске забора. Она согласилась, после того, как покрасили забор, Потерпевший №1 сходил в магазин, принес спиртные напитки, которые ранее вместе употребили. После того, как опьянел, потерпевший дал ей свою банковскую карту и попросил хранить у себя до того, как он протрезвеет. Она согласилась, после чего Потерпевший №1 передал ей карту и предупредил ее, чтобы она сама с данной карты деньги не снимала, то есть, разрешение на то, чтобы она воспользовалась этой картой, потерпевший ей не давал.

Когда пришла домой, решила покрасить и свой забор, поехала в <адрес>, где в магазине купила краску, в АЗС «Лукойл» купила бензина для триммера, все покупки оплачивала банковской картой потерпевшего. Когда приехала домой в <адрес>, два раза сходила в магазин и, используя карту Потерпевший №1, приобрела спиртное и продукты питания. Стоимости приобретенного товара в обоих случаях оплатила картой Потерпевший №1 по бесконтактному способу. Таким образом, похитила из карты потерпевшего денежные средства на общую сумму около 2500 руб.

Когда она шла из магазина домой, подъехали сотрудники полиции, которым она выдала банковскую карту Потерпевший №1 и призналась в похищении из его банковской карты денежных средств. Разрешения оплачивать покупки банковской картой потерпевший ей не давал, она сама похитила у него данные деньги.

Подсудимая ФИО2 также пояснила, что причиненный Потерпевший №1 ущерб ею возмещен в полном объеме.

Кроме вышеприведенных собственных показаний подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в его пользовании имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк», имеющая функцию бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел в магазин, купил краску для покраски своего забора, а также спиртные напитки и продукты питания. Попросил подсудимую ФИО2 помочь ему в покраске забора, на что она согласилась. В ходе работы и после окончания работ они вдвоем употребляли спиртное. Поскольку сильно опьянел, он попросил ФИО2 взять его банковскую карту себе на сохранение, при этом просил ее с данной карты деньги не снимать. Когда на его телефон пришли смс-сообщения об оплате покупки с использованием его банковской карты, догадался, что эти покупки совершила ФИО2, поскольку карта хранилась у нее. Сам он с заявлением в отношении подсудимой в отдел полиции не обращался, подписал заявление, что подготовленное сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов пришло смс-сообщение, что в <адрес> в магазине «Все для дома» произошла оплата товара по его карте на сумму 590 руб. Через некоторое время пришло еще одно сообщение, что оплатили покупку на АЗС «Лукоил» в <адрес> на сумму около 246 руб. Он сразу же понял, что его картой пользуется ФИО2, так как карта была у нее. Далее около 16 часов 50 минут пришло еще одно сообщение, что совершили покупку в магазине в <адрес> на сумму 705 руб. В связи с этим он позвонил по номеру 112 и так как был пьян, то сообщил, что у него украли деньги в сумме 50000 руб. Около 17 часов 40 минут приехали двое сотрудников полиции, которые взяли у него заявление, объяснения, и произвели осмотр места происшествия. При проведении осмотра УУП ФИО4, ему на телефон пришло еще смс-сообщение, что совершили покупку в магазине <адрес> на сумму 921 руб., и он сказал об этом участковому ФИО4 и второму участковому по имени ФИО1. Участковый ФИО1 сразу же уехал в сторону магазина и через некоторое время приехал с ФИО2, которая при осмотре выдала его банковскую карту и созналась, что она совершала покупки, оплачивая их его банковской картой без его разрешения. Ущерб ему был причинен на сумму около 2500 руб. (л.д.22-24).

После оглашения указанных показаний, Потерпевший №1 их полностью подтвердил.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также исследованными в суде нижеследующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому по системе УСПО 112 поступило сообщение о том, что обратился Потерпевший №1 о том, что в <адрес> у него украли деньги в сумме 50000 руб.;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение с его банковской карты «МИР» денежные средства в размере 15000 руб. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия признан и осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдала банковскую карту «МИР» № (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Экспресс», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершала хищение денежных средств путем оплаты банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена АЗС «Лукойл», расположенная по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершала хищение денежных средств совершая покупку на банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Первый цветочный» (ИП ФИО3) по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершала хищение денежных средств, совершая покупку на банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 62-64);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № и выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 2 листах (л.д. 26, 27-29);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 30-36, 37).

Приведенные в обоснование вины подсудимой доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление ею совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения – похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства с его банковского счета, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания подсудимой суд отягчающих ее вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, каковой признает ее объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения в ее отношении уголовного дела (л.д.16), признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (л.д.77), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние (является инвалидом 3 группы по общему заболеванию).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, данных о ее личности, возраста, семейного положения, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не состояла (л.д. 81, 82), а также совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 - хранить при уголовном деле; кредитную карту ПАО «Сбербанк» № - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Миннебаева