№2-317/2023

УИД: 05RS0040-01-2023-000384-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №92799191 от 20.06.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 110 220 рублей на срок 36 месяцев под 18.65% годовых. 28.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 23.09.2022. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.01.2020 по 16.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 102 050,84 рублей, в том числе: просроченные проценты 39 311.46 рублей, просроченный основной долг - 62 739,38 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 248,39 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №92799191 от 20.06.2018 за период с 20.01.2020 по 16.05.2023 (включительно) в размере 102 050,84 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39 311,46 рублей, просроченный основной долг - 62 739,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241,02 рублей. Всего взыскать: 105 291 рубль 86 копеек. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из индивидуальных условий потребительского кредита от 20.06.2018г., исследованных судом, между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 110 220 рублей. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 18,65% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно),

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что усматривается из исследованного судом расчета задолженности по состоянию на 08.12.2020г. и приложениями к нему.

Из исследованных судом требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 27.08.2020 года и 14.04.2023 года усматривается, что ПАО «Сбербанк» неоднократно направляло письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако эти требования ответчиком до сих пор не исполнены.

Из исследованного судом определения мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД ФИО2 усматривается, что судебный приказ от 28.12.2020 года по гражданскому делу №2-1294/2020г. по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №92799191 от 20.06.2018г. отменен вследствие возражений ответчика относительно его исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из смысла пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3241 рубль 2 копейки подтверждаются платежными поручениями №927675 от 24.05.2023 года и №134374 от 16.12.2020 года и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 248,39 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №92799191 от 20.06.2018 за период с 20.01.2020 по 16.05.2023 (включительно) в размере 102 050 (сто две тысячи пятьдесят) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, в том числе: просроченные проценты - 39 311 (тридцать девять тысяч триста одиннадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек, просроченный основной долг - 62 739 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 (три тысячи двести сорок один) рубль 2 (две) копейки.

Всего взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму в размере 105 291 (сто пять тысяч двести девяносто один) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов