Гражданское дело № 2-631/2023 УИД 23RS0027-01-2023-000987-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 03 июля 2023 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,
секретаря Карижского Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований, истец указывает, что на основании кредитного договора ### от <...>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Ф,И.О.5 был предоставлен кредит в размере ### под ### годовых, сроком на ### месяцев. Согласно договору, последняя обязалась ежемесячно уплачивать обязательные платежи.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущей счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки <...>, белого цвета, ### года выпуска, ###. Залоговая стоимость транспортного средства составляет ### рублей.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства в счет погашения долга не поступают, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Сотрудниками банка установлено, что в настоящее время собственником залогового транспортного средства является ФИО1. Переход права собственности не прекращает залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении спорного транспортного средства зарегистрирован <...>, залогодержателем является банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе и, при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.
Также, истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта ###%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять ### рубля.
С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <...> белого цвета, ### года выпуска, ###, находящийся в собственности ФИО2 или у других лиц, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ### рубля. Также взыскать со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере ### рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивают.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась дважды, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ###возврат и ###- возврат.
Третье лицо – представитель Ф,И.О.9» в суд также не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###- вручение адресату.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, в целях недопущения нарушения сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как установлено судом, на основании кредитного договора ### от <...>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Ф,И.О.10. был предоставлен кредит в размере ### рублей под ###% годовых, сроком на ### месяцев. Согласно договору, последняя обязалась ежемесячно уплачивать обязательные платежи.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущей счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки <...>, белого цвета, ### года выпуска, ###. Залоговая стоимость транспортного средства составляет ### рублей.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства в счет погашения долга не поступают, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Сотрудниками банка установлено, что в настоящее время собственником залогового транспортного средства является ФИО1. Переход права собственности не прекращает залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении спорного транспортного средства зарегистрирован <...>, залогодержателем является банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе и, при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.
Также, истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта ###%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять ### рубля.
С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <...>, белого цвета, ### года выпуска, ###, находящийся в собственности ФИО1 или у других лиц, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ### рубля. Также взыскать со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере ### рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).
В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.
В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество, эти требования в соответствии со ст. 349 ГК РФ удовлетворяются по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.
На основании договора купли-продажи автомобиля ### от <...>, стоимость транспортного средства - марки <...>, белого цвета, ### года выпуска, ### составила ### рублей.
Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
Суд считает необходимым определить начальную продажную цену залогового имущества- автомобиля на стадии исполнения решения в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста- оценщика.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <...>, легковой, белого цвета, ### года выпуска, кузов ###
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки <...>, легковой, белого цвета, ### года выпуска, кузов ### в размере, определенном с привлечением специалиста в рамках исполнительного производства.
Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт ###, зарегистрированной : <...> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: <...> расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ### рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.
Председательствующий Н.М.Чимирис