УИД RS0021-02-2024-022454-05

Дело №02а-148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-148/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по исполнению особых исполнительных производств ФССП России, судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, судебному приставу-исполнителю при ОИОВИП ФССП России фио об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, судебному приставу-исполнителю при ОИОВИП ФССП России фио об окончании исполнительного производства, вынесенное 04.10.2024 в рамках исполнительного производства №17390/23/99001-ип от 12.12.2022. свои требования административный истец мотивирует тем, что решением Советского районного суда адрес от 19.05.2022 по делу № 2-2443/2022 удовлетворены требования административного истца, в том числе, о взыскании с ПАО «Россети Северный Кавказ» и его филиала - «Дагэнерго», астрента в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в части требования о приведении качества коммунальной услуги электроснабжения в жилом доме истца в соответствии с требованиями нормативных актов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 12.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств фио A.А. возбуждено исполнительное производство № 43019/22/99001-ИП в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 039302563 от 02.11.2022, выданного Советским районным судом адрес по делу № 2-2443/2022. Предмет исполнения: Взыскать солидарно с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу истца ФИО1 астрент в размере сумма в день за каждый день неисполнения решения суда в части требований о приведении качества коммунальной услуги электроснабжения в жилом доме истца. Также, фио произведен расчет денежной суммы, необходимой ко взысканию в пользу административного истца в размере сумма. Указанная сумма была выплачена административному истцу в полном объеме в сроки, установленные в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, решением Советского районного суда адрес от 19.05.2022 административному истцу присуждена денежная сумма (астрент) периодическими платежами по сумма ежедневно до момента приведения качества коммунальной услуги электроснабжения в жилом доме истца в соответствии с требованиями нормативных актов. Судебный акт должником не исполнен. Административными ответчиками не предпринимаются, предусмотренные законом исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя - административного истца фио A.А., не произведен расчет задолженности, не принимаются меры к его взысканию. За ходом исполнительного производства должный контроль не осуществляется. 30.10.2024 Административным истцом получено постановление об окончании указанного исполнительного производства, вынесенное 04.10.2024 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств фио Административный истец не согласен с указанным Постановлением, считает его незаконным, противоречивым, необоснованным, нарушающим его права как взыскателя по исполнительному производству и, подлежащим отмене судом. В оспариваемом Постановлении судебным приставом-исполнителем фио окончено исполнительное производство на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, однако, согласно содержания оспариваемого Постановления (описательной части) судебный пристав-исполнитель фио установила, что требования исполнительного документа исполнены частичны.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик – старший судебный пристав Отдела по ИОВИП ФССП России фио в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 10.02.2025.

Административный ответчик – главный судебный пристав отдела по ИОВИП ФССП России фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика, Управление по ИОИП ФССП России в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 12.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что решением Советского районного суда адрес от 19.05.2022 по делу № 2-2443/2022 удовлетворены требования административного истца, в том числе, о взыскании с ПАО «Россети Северный Кавказ» и его филиала - «Дагэнерго», астрента в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в части требования о приведении качества коммунальной услуги электроснабжения в жилом доме истца в соответствии с требованиями нормативных актов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

12.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств фио A.А. возбуждено исполнительное производство № 43019/22/99001-ИП в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 039302563 от 02.11.2022, выданного Советским районным судом адрес по делу № 2-2443/2022.

Предмет исполнения: Взыскать солидарно с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу истца ФИО1 астрент в размере сумма в день за каждый день неисполнения решения суда в части требований о приведении качества коммунальной услуги электроснабжения в жилом доме истца, взыскать сумма.

04.10.2024 судебным приставом исполнителем при директоре ФССП – главном судебном приставе РФ фио вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, из которого усматривается, что в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены частично, взыскание денежных средств в размере сумма подтверждается платежными документами от 19.12.2022, остаток основного долга – сумма

Указанное Постановление обжалуется административным истцом.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иным публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Так, исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействие) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Поскольку в ходе разбирательства установлено, что административным ответчиком вынесено Постановление об отмене окончания (прекращении) исполнительного производства № 17390/23/99001-ип 04.10.2024 от 10.02.2025, копия постановления направлена взыскателю (административному истцу), а также должникам, суд не усматривает оснований для признания действий (бездействия) ответчика незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению по исполнению особых исполнительных производств ФССП России, судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, судебному приставу-исполнителю при ОИОВИП ФССП России фио об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фио Семенченок

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025