78RS0№-98
Дело №а-3588/2023 20 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административными иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в несвоевременной отправке его обращения от 18.01.2021г. в ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк».
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Решением Межрайонного третейского суда Санкт-Петербурга и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78.012-3200/2013 с ряда лиц в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства. С ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» было взыскано 1 000 000 000 руб. и проценты 35 000 000 руб., решение суда не исполнено в части процентов и в этой части находится на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было в ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» направлено обращение, в котором он просил банк сообщить сведения относительно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> вручен ответ на обращение от 11.02.2021г. Административный истец полагает, что позднее получение ответа на обращение, связано с несвоевременным направлением ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> его обращения в ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк».
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Колпинского районного суда <адрес> находится административное дело №а-3012/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, участвовал в судебном заседании путем использования видеоконференции связи, не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Представитель административных ответчиков – ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица конкурсный управляющий ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В ходе рассмотрения административного дела суд установлено, что в решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по административному делу №а-3012/2023 от ДД.ММ.ГГГГ гожа административный иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными – оставлен без удовлетворения.
Оставляя настоящее заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что Колпинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено административное дело №а-3012/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Суворова С.Б