Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Смоляниновой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 38 минут ФИО1, находясь возле магазина «Белый Лотос» по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, после чего решил тайно похитить денежные средства с указанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут по 17 часов 24 минут (по Астраханскому времени) ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Фантазия», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществил с вышеуказанной банковской карты безналичные переводы посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, а именно: в 15 часов 38 минут (по Астраханскому времени) в сумме 60 рублей, в 15 часов 46 минут (по Астраханскому времени) в сумме 345 рублей, в 15 часов 50 минут (по Астраханскому времени) в сумме 290 рублей, в 16 часов 32 минут (по Астраханскому времени) в сумме 635 рублей, в 17 часов 24 минут (по Астраханскому времени) в сумме 746 рублей на банковский счет магазина «Фантазия» в счет оплаты за приобретенный товар, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, с его банковского счета, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 085 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на земле нашел банковскую карту у магазина Белый Лотос в <адрес>, после чего пошел в круглосуточный магазин, где приобрел с использованием указанной карты пачку сигарет, а затем бутылку вина и булку хлеба, далее дважды ходил в магазин и приобретал с помощью найденной карты путем бесконтактной оплаты другие продукты питания.

Суд признает показания ФИО1 достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в магазине <адрес>, при помощи найденной банковской картой Сбербанк приобрел товары на сумму 2 085 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34).

ФИО2 ФИО2 №1 на предварительном следствии показал, что у него имеется социальная банковская карта ПАО Сбербанк МИР № (р/с №), на его абонентский номер подключена услуга «Мобильный банк», ему приходят смс оповещения по операциям. Данную карту он получил в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Банковской картой с его разрешения пользуются супруга ФИО5 и сын Свидетель №2 На карте имеется значок о бесконтактном способе оплаты до 1000 рублей без ведения пин-кода. За время пользования на данной карте все цифры стерлись. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему стало известно от ФИО5, что по его банковской карте прошло несколько оплат в магазине «Фантазия» в <адрес>, так как на ее номер через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» приходят уведомления. От ФИО6 ему стало известно, что сын Свидетель №2 данные оплаты по карте не проводил. Затем он узнал, что Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в <адрес>, возле магазина «Белый лотос» утерял его банковскую карту, после чего он решил обратиться в полицию по данному факту. Далее он стал просматривать смс сообщения от номера 900 на своем мобильном телефоне Нокия, где обнаружил следующие списания: MIR-2439, 14 часов 38 минут, покупка 60 рублей, FANTAZIYA, баланс 8063,87 рублей, 15 часов 38 минут; MIR-2439, 14 часов 46 минут, покупка 354 рублей, FANTAZIYA, баланс 7709,87 рублей, 15 часов 46 минут: MIR-2439, 14 часов 50 минут, покупка 290 рублей, FANTAZIYA, баланс 7419,87 рублей 15 часов 50 минут; MIR-2439, 15 часов 32 минут, покупка 635 рублей, FANTAZIYA, баланс 6784,87 рублей 16 часов 31 минут; MIR- 2439, 16 часов 24 минут, покупка 746 рублей, FANTAZIYA, баланс 6038,87 рублей 17 часов 23 минут. Таким образом, с его банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № похищены денежные средства в сумме 2 085 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут по 17 часов 23 мигнут (по Астраханскому времени). Кражу денежных средств совершил ФИО1, которого он не знает и ранее никогда не видел, пользоваться банковской картой ему не разрешал (л.д.54-56).

Суд признает показания потерпевшего ФИО2 №1 достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО2 №1, что с его банковской карты прошли покупки в магазине «Фантазия» на общую сумму 2 085 рублей, данную карту потерял его сын Свидетель №2 в <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к краже денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 причастен ФИО1 В ходе опроса ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около магазина «Белый Лотос» в районе <адрес> он на земле увидел банковскую карту «Сбербанк МИР» бело-зеленного цвета, подобрал ее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в продуктовом магазине он при помощи найденной банковской карты «Сбербанк» приобрел себе сигареты на сумму 60 рублей, а затем купил на 354 рубля продукты и алкоголь, после чего он приобрел продукты на сумму 290 рублей. Выйдя из магазина, направился домой, где все сразу употребил. Затем снова вернулся в магазин и приобрел спиртное и продукты на сумму 635 рублей и ушел домой. После чего он снова решил приобрести продукты, пошел в данный магазин, где приобрел на сумму 746 рублей алкоголь и продукты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел сотрудник полиции и сообщил, что поступило заявление, что с банковской карты проходят покупки в магазине «Фантазия» по <адрес>. ФИО1 во всем признался, доставлен в ОМВД России по <адрес>, добровольно выдал найденную банковскую карту, часть приобретенных им продуктов и одну начатую бутылку вина, написал явку с повинной без морального и физического воздействия. Все показания ФИО1 давал добровольно, на него никакого давления никто не оказывал (л.д.48-50).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что у его отца ФИО2 №1 имеется банковская карта ПАО Сбербанк МИР №. Данная банковская карта находится в его пользовании с разрешения ФИО2 №1 Карта имеет способ бесконтактной оплаты до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 поехал в <адрес>, в магазине «Белый Лотос» «ИП Халгаев» он приобрел продукты питания, после чего вышел из магазина, банковскую карту положил в карман шорт. После в 17:35 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО6 и сказала, что в магазине «Фантазия» неоднократно прошли оплаты с банковской карты ФИО2 №1 Он стал искать данную банковскую карту, но не нашел, понял, что утерял банковскую карту в <адрес> у магазина «Белый Лотос». Прибыв в магазин «Фантазия», он узнал от продавца, что с помощью банковской карты осуществлял покупки мужчина, который только что вышел из магазина. Выйдя из магазина, он подошел к неизвестному мужчине с черным пакетом в руках, внутри были продукты питания и бутылка, спросил у него, осуществлял ли он покупки с банковской карты в данном магазине, что тот подтвердил. Как только мужчина показал банковскую карту, он узнал банковскую карту ФИО2 №1, спросил у неизвестного мужчины, где тот взял данную карту, на что тот ответил, что нашел. Далее он сказал ФИО2 №1 обратиться в полицию (л.д.67-69).

На предварительном следствии свидетель ФИО6 показала, что у ее супруга ФИО2 №1 имеется банковская карта ПАО Сбербанк МИР №. Данная банковская карта находится в ее пользовании с разрешения ФИО2 №1 Ей приходят смс оповещения в приложении сбербанк онлайн. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыном Свидетель №2 поехала в <адрес> в магазины за продуктами питания. Позднее дома примерно в 17:30 часов она увидела в своем телефоне уведомление с приложения «Сбербанк онлайн» о совершенных покупках в магазине «Фантазия», позвонила Свидетель №2, так как оплаты проходили неоднократно, сумма покупок составила 2 085 рублей. От Свидетель №2 она узнала, что данные оплаты тот не проводил, так как утерял банковскую карту в <адрес> у магазина «Белый Лотос». Далее от Свидетель №2 она узнала, что тот поехал в <адрес>, где нашел банковскую карту у неизвестного мужчины. После этого ФИО2 №1 обратился в полицию (л.д.71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у ее супруга ФИО14 имеется продуктовый магазин «Фантазия» по адресу: <адрес>. В данном магазине она иногда работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, примерно после обеда местный житель ФИО1 расплачивался банковской картой, приходил в этот день неоднократно, покупал спиртное, сигареты, продукты питания. В ее обязанности не входит проверять банковские карты, кому они принадлежат. Далее, когда ФИО1 вышел из магазина, зашел мужчина, который спросил у ее, кто в ближайшее время расплачивался банковской картой, на что она сказала, что ФИО1, который только что вышел. После чего мужчина вышел на улицу. Далее сотрудники полиции с участием ФИО1 провели осмотр, где он пояснил, что в данном магазине расплачивался найденного банковской картой (л.д.75-78).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Так, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:38 часов по 17:23 часов похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****2439 денежные средства в сумме 2 085 рублей (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у магазина «Белый Лотос» по адресу: <адрес>, участвующий Свидетель №2 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ потерял банковскую карту ФИО2 №1 (л.д. 11-13).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие в кабинете № ОМВД России по Лиманскому по адресу: <адрес>, у ФИО1 бутылки вина объемом 1,5 литра; хинкали «по-грузински» в прозрачном пакет; пряников в прозрачном пакете; банковской карты ПАО Сбербанк МИР (л.д. 17-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Фантазия» по адресу: <адрес>, участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» в данном магазине он оплачивал и приобретал сигареты, алкоголь и продукты питания на общую сумму 2 085 рублей (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон «Nokia», в котором имеются сообщения от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: MIR-2439, 14 часов 38 минут, покупка 60 рублей, FANTAZIYA, баланс 8063,87 рублей, 15 часов 38 минут; MIR-2439, 14 часов 46 минут, покупка 354 рублей, FANTAZIYA, баланс 7709,87 рублей, 15 часов 46 минут; MIR-2439, 14 часов 50 минут, покупка 290 рублей, FANTAZIYA, баланс 7419,87 рублей 15 часов 50 минут; MIR-2439, 15 часов 32 минут, покупка 635 рублей, FANTAZIYA, баланс 6784,87 рублей 16 часов 31 минут; MIR-2439, 16 часов 24 минут, покупка 746 рублей, FANTAZIYA, баланс 6038,87 рублей 17 часов 23 минут (л.д. 22-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у магазина «Белый Лотос» по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время нашел банковскую карту Сбербанк МИР (л.д. 29-31).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, открыт на имя ФИО2 №1 в доп. офисе №, по адресу: <адрес>. Операции по указанному расчетному счету по Московскому времени: в 14 часов 38 минут в сумме 60 рублей, в 14 часов 46 минут в сумме 345 рублей, в 14 часов 50 минут в сумме 290 рублей, в 15 часов 32 минут в сумме 635 рублей, в 16 часов 24 минут в сумме 746 рублей, магазин Fantaziya, Liman (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бутылка вина, хинкали, пряники (л.д.40-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены с участием ФИО1 и адвоката Беспаловой М.Ж.: банковская карта ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №) (л.д. 81-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены с участием ФИО2 №1: мобильный телефон «Nokia»; банковская карта ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет 40№) (л.д.85-91).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1, действуя умышленно, похитил денежные средства ФИО2 №1 с его банковского счета в сумме 2 085 рублей, понимая, что потерпевший за его действиями не наблюдает, то есть тайно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку вина, хинкали, пряники следует уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia», банковскую карту ФИО2 №1 следует оставить у законного владельца, сняв ограничения по распоряжению, выписку о движении денежных средств следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку вина, хинкали, пряники – уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia», банковскую карту ФИО2 №1 – оставить у законного владельца, сняв ограничения по распоряжению, выписку о движении денежных средств - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева