Дело №
УИД: 21RS0№-42
ФИО5 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батыревский районный суд ФИО1 Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО1 Т.Л. к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО1 Т.Л. обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, сельское поселение <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> доли которого, принадлежат ФИО4 на праве собственности. Иск мотивирован тем, что на исполнении ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Из ответа Росреестра установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок доля в праве <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, сельское поселение <адрес>, кадастровый номер объекта №. В целях исполнения требований исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на данный земельный участок.
На судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес>м УФССП России по ФИО1 - Чувашии ФИО1 Т.Л. не явилась, причины неявки суду не известны.
ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки до суда не доведены.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, хотя надлежаще уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Учитывая, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> Управления ФССП России по ФИО1 - Чувашии находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 сумму долга по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО4, не исполнены. Сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, сельское поселение <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Основание государственной регистрации:- свидетельство о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В данном случае, спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. Иное имущество у должника, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга, не установлено, в том числе в рамках возбужденного исполнительного производства.
В связи с чем, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.
Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а также в иные учреждения для выявления имущества должника.
Сам ответчик о наличии иного имущества, на которое возможно обращение взыскания и его стоимости достаточной для исполнения требований исполнительного документа не заявлял.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по указанному исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств и иного имущества у ответчика не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как следует из материалов дела, исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для принудительного взыскания, не пропущен.
Иные доводы ответчика о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности истек, основаны на неверном толковании норм права, правового значения применительно к предмету рассмотренных требований не имеют.
Учитывая, что данный иск не является имущественным спором (не разрешает спор о праве на имущество), в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, подлежащую при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по ФИО1 - Чувашии к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО4, <данные изъяты> на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, сельское поселение <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, вид права-общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации- Соглашение об определении (перераспределении) долей в праве общей долевой собственности Соглашение об установлении (определении) долей в праве на выделяемый земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на землю. Свидетельство о праве собственности на земельную долю серия ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Х. Шайдуллина
.