Дело № 2-6898/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6898/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ЧАМТ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЧАМТ указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ЧАМТ заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей. Ответчик обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименования юридического лица на ООО МК «ФИНТЕРРА» (приказ №773/19-ОД от 31.12.2019).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 62 002,76 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 32 002,76 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 62 002,76 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 060,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кызыла от 27 апреля 2023 года дело по подсудности передано в Кызылский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ЧАМТ заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 1% в день на срок 30 дней.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены пунктом 12 Индивидуальных условий.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 62 002,76 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 32 002,76 рублей.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет погашения задолженности по договору займа, размер начисленных процентов не превышает установленный размер суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 62 002 рублей 76 копеек.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>) к ЧАМТ (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ЧАМТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа в размере 62 002 рублей 76 копеек, а также расходы по оплаты государственной пошлины в размере 2 060 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года (без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.