Дело № 2-320/2025

УИД 21RS0022-01-2024-004135-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2,

установил:

судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Новочебоксарский ГОСП) ФИО1 (далее – истец, СПИ ) обратилась в суд с иском, указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от 22.01.2020, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 27.02.2012, выданного Новочебоксарским городским судом о взыскании задолженности в размере 153 209,52 руб. в пользу взыскателя ФИО3; №/19/21018-ИП от 12.09.2019, возбужденного на основании исполнительного листа – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск о взыскании задолженности в размере 453 124,20 руб. в пользу взыскателя ФИО4; №-ИП от 21.11.2015, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 13.08.2010, выданного Новочебоксарским городским судом о взыскании задолженности в размере 545 865,68 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; № №-ИП от 21.11.2015, возбужденного на основании исполнительного листа – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. В ходе совершения исполнительных действий СПИ установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок для строительства гаража-бокса, площадью 22,00 кв.м, с кадастровым номером №, и нежилое помещение площадью 21,60 кв.м, расположенные по адресу Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, Гаражный кооператив № 7 «Прогресс», гараж-бокс № №, на которые СПИ наложен арест. Со ссылкой на часть 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, истец просит обратить взыскание на указанные земельный участок и нежилое помещение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия, требования иска поддержала, просила удовлетворить, не возражала на вынесение решения в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено судом, подтверждено материалам дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №ИП от 22.01.2020, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 27.02.2012, выданного Новочебоксарским городским судом о взыскании задолженности в размере 153 209,52 руб. в пользу взыскателя ФИО3;

- №-ИП от 12.09.2019, возбужденного на основании исполнительного листа – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск о взыскании задолженности в размере 453 124,20 руб. в пользу взыскателя ФИО4;

- № №-ИП от 21.11.2015, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 13.08.2010, выданного Новочебоксарским городским судом о взыскании задолженности в размере 545 865,68 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк;

№ от 21.11.2015, возбужденного на основании исполнительного листа – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

На момент обращения в суд с настоящим иском, задолженность ответчиком по указанным выше исполнительным производствам не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН, на дату рассмотрения спора в суде ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером: 21:02:010905:690, площадью 22, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, г. Новочебоксарск, гаражный кооператив № 7 «Прогресс», гараж-бокс №; нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью 21,6 кв.м, расположенное по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, г. Новочебоксарск, гаражный кооператив № 7 «Прогресс», гараж-бокс №, которые согласно Акту судебного пристава-исполнителя подвергнуты описи (аресту).

Постановлениями СПИ от 01.08.2018, 16.08.2018, 15.09.2020, 03.11.2020, 19.01.2021, 20.01.2021, 14.09.2022, наложен запрет на принадлежащее ответчику на праве собственности указанное имущество.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 ст. 69 Закон об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Ответчик возражения либо доводы относительно невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, на расположенный на нем объект недвижимого имущества, а равно доказательства исполнения требований названных выше исполнительных документов, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, а именно: на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 22, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, г. Новочебоксарск, гаражный кооператив № 7 «Прогресс», гараж-бокс №; нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью 21,6 кв.м, расположенное по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, г. Новочебоксарск, гаражный кооператив № 7 «Прогресс», гараж-бокс №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 г.