УИД 47RS0006-01-2022-006520-94 Дело № 2-1278/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 19 апреля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 125 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 702 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Вольво FM9, г.н.з. №, под управлением Б.Д.А. и автомобиля МСК 16П, г.н.з. № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 В результате указанного ДТП автомобилю Вольво FM9 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность И.М.В., собственника автомобиля МСК 16П, г.н.з. № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 125 100 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 125 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 702 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 25 января 2023 года дело было передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2022 года в 18 час. 50 мин. на 2 км + 900 м а/д Проба-Лепсари-Борисова Грива дер. Лепсари Всеволожского района Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля Вольво FM9, г.н.з. №, под управлением Б.Д.А. и автомобиля МСК 16П, г.н.з. № под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю Вольво FM9 причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 25 мая 2022 года по делу № 3-239/22 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобожден от ответственности за малозначительностью деяния, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МСК 16П, г.н.з. № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Как следует из копии полиса № № со сроком действия с 19 сентября 2021 года по 18 сентября 2022 года, лицом, допущенным к управлению транспортным средством МСК 16П, г.н.з. В945ХХ98, является ФИО2

На основании претензии страховой компании АО «ОСК», в которой застрахована ответственность потерпевшего в ДТП, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 125 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 30064 от 12 мая 2022 года.

Учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба в размере 125 100 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО1 пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 125 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 702 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова