№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 ФИО5о.Подольск о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с заявлением, просил признать право муниципальной собственности муниципального образования «городской округ » на гидротехническое сооружение с КН 50:27:0020550:1804, расположенное по адресу: », наименование: плотина через реку

Свои требования заявитель мотивирует тем, что в связи с обнаружением на территории гидротехнического сооружения, собственник которого неизвестен, ФИО9 с целью выявления собственника были направлены запросы в ФИО10, с просьбой предоставить сведения о собственниках гидротехнического сооружения, протяженностью кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: », наименование: плотина через реку Из полученных Комитетом ответов следует, что какие-либо сведения о собственниках объекта отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН, указанное гидротехническое сооружение (плотина) принято на учёт как бесхозяйный объект недвижимости.

Заявитель – представитель ФИО11 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Заинтересованное лицо – представитель ФИО12» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что гидротехнического сооружения, собственник которого неизвестен, Комитетом имущественных и земельных отношений Подольск с целью выявления собственника были направлены запросы в ФИО13, с просьбой предоставить сведения о собственниках гидротехнического сооружения, протяженностью кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: », наименование: плотина через реку . Из полученных Комитетом ответов следует, что какие-либо сведения о собственниках объекта отсутствуют (л.д.№).

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался является бесхозяйной (ч. 1 ст.225 ГК РФ).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.3 ст.225 ГК РФ).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: », наименование: плотина через реку Лопенка принят на учет, как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, суд считает, Комитетом имущественных и земельных отношений ФИО14 были предприняты исчерпывающие меры по установлению собственника гидротехнического сооружения (плотины), спорный объект поставлен на учет как бесхозяйное имущество, при этом срок, по истечении которого может быть поставлен вопрос о праве собственности на бесхозяйный объект, истек, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «» на гидротехническое сооружение с КН №, расположенное по адресу: », наименование: плотина через реку .

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова