Дело № 2-5122/2022
УИД 76RS0013-02-2022-004576-27
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 29 июля 2021 года № в сумме 57 720 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1931,60 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29 июля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало ФИО1 займ в размере 26 000 руб. сроком возврата через 30 дней под 365% годовых (1% в день).
В установленный договором срок ФИО1 денежные средства не возвратила.
1 декабря 2022 года ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) к ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» по договору цессии.
По расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 4 апреля 2022 года составила 57 720 руб., включающая основной долг – 26 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 31 720 руб.
ООО «Право онлайн», будучи правопреемником ООО МКК «Академическая», просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 29 июля 2021 года № в сумме 57 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 931,60 руб.
Определением судьи от 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Академическая».
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Третье лицо ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-741/2022, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее приведены нормы в ред., действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пункт 23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из дела видно, что 29 июля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало ФИО1 займ в размере 26 000 руб. сроком возврата через 30 дней под 365% годовых (1% в день).
В установленный срок заемщик обязан был возвратить займ – 26 000 руб. и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму – 7 623,20 руб. (пункт 6).
Количество платежей: один платеж, размер платежа 33 623,20 руб.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования до 29 дня – 302,950% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 %. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору (пункт 13).
Договор займа заключен между сторонами путем обмена электронными документами. При заключении договора ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте ООО МКК «Академическая» в сети Интернет, заполнила заявку, для чего предоставила паспортные данные. Договор был подписан аналогом собственноручной подписи ФИО1, активация произведена на основании кода подтверждения.
Обязательства со стороны ООО МКК «Академическая» по выдаче заемных средств ФИО1 исполнены, требуемая ФИО1 денежная сумма выдана путем зачисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в установленный срок денежные средства не возвратила.
Общая сумма платежей, внесенных ФИО1 в счет погашения задолженности составила 7 280 руб. и была направлена кредитором в уплату процентов за пользование денежными средствами.
По расчету кредитора задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 4 апреля 2022 года составила 57 720 руб. и включает в себя: основной долг – 26 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 31 720 руб.
1 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) № к ФИО1, вытекающих из договора займа №.
Задолженность в сумме 57 720 руб. заявлена ООО «Право онлайн» ко взысканию с ФИО1 Проверяя заявленную ко взысканию сумму долга на предмет ее обоснованности, суд соглашается с размером основного долга в сумме 26 000 руб., поскольку он подтвержден договором займа и расчетом задолженности. Суд соглашается с размером процентов за пользование займом в сумме 31 720 руб. Данный размер исчислен в соответствии с условиями договора займа, императивными требованиями федерального законодательства, устанавливающими предельный размер задолженности по процентам после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, а также то, что заемные средства ответчиком использовались, но должным образом кредитору не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств имеются.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29 июля 2021 года № в сумме 57 720 руб., включающая основной долг – 26 000 руб., проценты за пользование займом – 31 720 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена государственная пошлина в общей сумме 1931,60 руб., о чем представлены платежные поручения.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931,60 руб., которая исчислена в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ от присужденной в пользу истца денежной суммы – 57 720 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 29 июля 2021 года № в сумме 57 720 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова