Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-002276-37

Дело N 2-266/2023

мотивированное решение

изготовлено 19.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 18 апреля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное обществе «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с требованием к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор ОСАГО со сроком действия с 14.06.2019 по 13.06.2020 с владельцем транспортного средства Ваз/Лада 2110, государственный регистрационный знак № ФИО2 на случай причинения вреда третьим лицам.

04 декабря 2019 в результате ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Ваз/Лада 2110, государственный регистрационный знак № причинен ущерб ТС VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.12.2019 ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО1 заключили соглашение о размере страховой выплаты, согласно которого стороны договорились, что размер страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая от 04.12.2019 составляет 50400 руб.

Указанная сумма была перечислена ФИО1 платежным поручением N 29556 от 30.12.2019.

Также ФИО1 за эвакуацию транспортного средства были понесены расходы в размере 6500 руб., которые были ему возмещены страховой компанией платежным поручением N 1734 от 30.01.2020.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 56900 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения судебного решения, взыскать почтовые расходы в размере 311 руб., расходы по уплате государственной пошлинывразмере 1907 руб..

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласия истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района по делу N 5-624/2019 от 06.12.2019 установлено, что 04 декабря 2019 в 17:05 час. ФИО2 на 1 км.автодороги Ревда-СУМЗ-Строителей, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилемVolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП (л.д.37-38).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для рассмотрения данного спора в части установления вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии и нарушении им п.2.5 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Ваз/Лада 2110, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису МММ 6003238451 (л.д.23)

28 декабря 2019 года ПАО «Аско-Страхование» и ФИО1 заключили соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению в связи с наступлением страхового случая от 04 декабря 2019 года составляет 50400 руб. (л.д.31).

Согласно платежному поручению N 29556 от 30.12.2019 ПАО «Аско-Страхование» перечислило ФИО1 сумму в размере 50400 руб. (л.д.33).

ФИО1 также были понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 6500 руб. (л.д.34).

Согласно платежному поручению N 29556 от 30.01.2020 ПАО «Аско-Страхование» перечислило ФИО1 сумму в размере 6500 руб. (л.д.36).

Таким образом, поскольку ПАО «АСКО-Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО2 в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в ДТП, скрылся в места дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 56900 руб.

Требования истца о взыскании процентов на сумму долга, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907 руб. (л.д.6), почтовые расходы в размере 311 руб. (л.д.40-41), указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, ПАО "АСКО-Страхование" изменило название на ПАО "АСКО".

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 56900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907 руб., почтовые расходы 311 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 56 900 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу “____” _________2023г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2- 266/2023.

Судья: А.А.Сидорова