77RS0021-02-2024-006248-26
Дело № 2а-237/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 ноября 2024 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 3 по адрес о признании задолженности по уплате налога и пени безнадежной ко взысканию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Согласно сведениям, представленным ИФНС России № 3 по адрес, за административным истцом числится недоимка по земельному налогу за 20113 - 2014 г. г., по НДФЛ. Административный истец считает данную задолженность безнадежной ко взысканию, поскольку налоговый орган утратил возможность ее взыскания в связи с истечением установленного срока взыскания.
В этой связи административный истец просил суд с учетом уточнения иска признать невозможным в принудительном порядке к взысканию задолженности по налогу в размере сумма на основании вынесенного 13.11.2023 года решения № 8866 в связи с истечением сроков взыскания, отмене заявления от 20.11.2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, обязать выполнить списание задолженности за 2013-2014 года в размере сумма и удалении из сальдо, взыскать госпошлину сумма
В судебное заседание административный истец явился, заявленные требования поддержал.
Представители административного ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что по их мнению сроки не пропущены. Т.к. судебный приказ был отменен только в 2024 году.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, сумма, у организации или индивидуального предпринимателя - сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
За административным истцом числится недоимка по НДФЛ за 2013 - 2014 г. г. в размере сумма и начисленные на нее пени.
В отношении указанной задолженности административному истцу было выставлено решение № 8866 от 13.11.2023 года
Административный ответчик обратился с заявлением № 994 от 20.11.2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.
Инспекцией выставлено требование № 3553 о взыскании задолженности.
фио судьей по заявлению инспекции вынесен судебный приказа от 25.01.2024 года на сумму сумма
Суд, учитывая приведенные положения действующего законодательства, установленные сроки подачи заявления о взыскании налога, учитывая, что истцу выставлена задолженность за 2013 – 2014 года, срок по взысканию которой очевидно административным ответчиком пропущен, поскольку в установленные законом сроки административный ответчик не предпринимал мер на взыскание указанной задолженности, приходит к выводу об удовлетворении административного иска о признании задолженности за 2013, 2014 г. г. в размере сумма и начисленных на нее пени безнадежными ко взысканию.
Доводы о том, что было принято решение в 2023 году и вынесен в 2024 году судебный приказ о взыскании данной задолженности, сам по себе не свидетельствует о наличии таковой, и не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока более чем на девять лет.
В силу прямого указания ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежной к взысканию может быть задолженность только задолженность, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными.
Оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИФНС России № 3 по адрес о признании задолженности по уплате налога и пени безнадежной ко взысканию удовлетворить частично.
Признать задолженность безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию задолженность ФИО1, паспортные данные, ИНН<***>, выставленную в том числе в решении № 8866 от 13.11.2023 года за 2013-2014 года в размере сумма
Обязать ИФНС России № 3 по адрес списать указанную сумму задолженности и начисленные на эту сумму пени.
Оплаченную административным истцом ФИО1 госпошлину при подаче иска в размере сумма – возвратить.
В удовлетворении оставшейся части требований фио отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025 года