Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Дзержинск
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 17.12.2021 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, истец перечислил денежные средства (заем) в размере 28 000 руб. на банковскую карту ответчика, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 359,543 % годовых не позднее 180 дней. Сумма займа была получена ФИО1, что подтверждается операцией зачисления денежной суммы на банковскую карту ответчика, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. По истечении установленного договором займа срока заемщик обязан был вернуть сумма займа, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с установленным графиком платежей. К моменту подачи искового заявления заемщик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 28 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств по потребительскому кредиту, но лично, а не посредствам заполнения формы в электронном виде на сайте, отрицал, что номер телефона указанный в анкете-заявлении его, поэтому считает, что данный договор не оформлял, про него ему ничего неизвестно.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит (займ) денежные средства в размере 28 000 руб. под 359,543 % годовых (полная стоимость потребительского займа – 352,443 % годовых), на срок 180 дней путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Общая сумма выплат, согласно установленного графика платежей, составила 63 676 руб. (л.д. 21-25).
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в сети Интернет: заемщик с целью получения займа через указанный сайт заполнил форму заявления – анкеты (л.д. 27); общество приняло решение о выдаче займа, предоставив оферту, содержащую Индивидуальные условия договора, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, другие документы; заемщик получил уникальный код посредством СМС-сообщения, отправленного на номер телефона, указанный в заявлении - анкете; эти документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с указанным кодом; общество перевело заемщику денежные средства на его банковскую карту.
Условия заключенного между ними договора определены в разработанных займодавцем правилах (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско-правовых последствий.
Согласно ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 этого Кодекса (п. 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
В силу ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 этого Кодекса (п. 3).
Согласно п. 3 ст. 438 этого Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 этого Кодекса).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Проценты, предусмотренные этой статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 этого Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с этой статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом.
Согласно п. 4.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Федеральным законом.
Положения Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении этого договора нарушены не были.
У суда нет каких-либо оснований полагать, что ФИО1, указанный договор не заключал, денежные средства не получал.
Доказательств того, что в отношении ответчика были совершены мошеннические действия суду не представлено. Каких либо – иных достоверных доказательств, что электронная подпись в соглашении и договоре не ответчика, а она выполнена иным лицом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также суду не представлено равно как и не представлено доказательств того, что займодавцем - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» при переводе денежных средств не были предприняты надлежащие меры, обеспечивающие безопасность используемых программно - аппаратных средств.
Письменная форма договора соблюдена, условия договора были согласованы сторонами надлежащим образом, договор в части выдачи денежных средств займодавцем исполнен, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ПАО «Транскапиталбанк» о перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 19).
Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному договору потребительского займа составляет 70 000 руб., из которых: 28 000,00 руб. – остаток основного долга, 42 000 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности не представил.
Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст. 809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.
Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с С.А. в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) уплаченную в связи с обращением в суд госпошлину в сумме 2 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (<данные изъяты>) к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом в размере 42 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п/п М.С. Середенко
Копия верна
Судья М.С. Середенко