Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.

66RS0020-01-2023-000605-51

Дело № 2-924/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № KD 267357000008228 от 29 марта 2022 года за период с 29 марта 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 516 676 рублей 91 копеек, в том числе: 462 600 рублей - сумма основного долга, 54 076 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом с 30 марта 2022 года по 20 марта 2023 года; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 367 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29 марта 2022 года между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD 267357000008228, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 462 600 рублей, сроком до 29 марта 2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 12% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает систематические нарушения условий кредитования в части оплаты задолженности, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – электронной почтой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 29 марта 2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитное соглашение № KD 267357000008228, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 462 600 рублей сроком на 144 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 12 % годовых (л.д. 9).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего ща период с 29 марта 2022 года по 20 марта 2023 года образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно расчету, представленного Банком задолженность ответчика по кредитному соглашению № KD 267357000008228 от 29 марта 2022 года составляет 516 676 рублей 91 копейка, в том числе: 462 600 рублей - сумма основного долга, 54 076 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 516 676 рублей 91 копейка.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 367 рублей, что подтверждается соответствующим платежными поручениями № 18957 от 22 марта 2023 года на сумму 8 367 рублей.

Поскольку требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 367 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению KD 267357000008228 от 29 марта 2022 года за период с 29 марта 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 516 676 рублей 91 копейка, в том числе: 462 600 рублей - сумма основного долга, 54 076 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 367 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко