Дело № 2-978/2022
25RS0030-01-2021-002142-90
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Ромашкиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 название банка преобразовано в соответствие с законодательством в ПАО «Совкомбанк».
15.02.2018 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 60695,91 руб. под 16, 40 % годовых сроком на 24 месяца. Согласно индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушений Заемщиком целей и способа кредита процентная ставка за пользованием кредитом составляет 26,40%.
Заемщик умерла 25.06.2018, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 17.12.2021 общая сумма задолженности перед банком составляет 121 356,47 рублей из которых просроченная ссуда- 51333,87 руб., просроченные проценты- 11876,67 руб., проценты по просроченной ссуде- 30560,3 руб., неустойка по ссудному договору- 4855,91 руб., неустойка на просроченную ссуду-22582,72 руб., комиссия за смс информирование- 149 руб.
По сведениям банка наследником имущества умершей ФИО2 является ФИО1 (сын).
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.02.2018 № в сумме 121 356,47 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3627,13 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 15.02.2018 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 60695,91 руб. под 16, 40 % годовых сроком на 24 месяца. Согласно индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушений Заемщиком целей и способа кредита процентная ставка за пользованием кредитом составляет 26,40%. Заемщик умерла 25.06.2018, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 17.12.2021 общая сумма задолженности перед банком составляет 121 356,47 рублей, из которых просроченная ссуда- 51333,87 руб., просроченные проценты- 11876,67 руб., проценты по просроченной ссуде- 30560,3 руб., неустойка по ссудному договору- 4855,91 руб., неустойка на просроченную ссуду-22582,72 руб., комиссия за смс информирование- 149 руб.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
25.06.2018 Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес>.
Из материалов наследственного дела умершей ФИО2 № следует, что наследником по закону является сын ФИО1.
С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
31.01.2020 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства 676 337 рублей, а также на наследство в виде остатков денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк в сумме 12484,07 руб. и 88,50 руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно приведенных норм, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с изложенным, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора, требования истца о, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3627,13 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от 20.12.2021 № 18.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15.02.2018 № в размере 121 356,47, госпошлину в размере 3627,13 рублей.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.Ю. Грицун
Мотивированное решение суда
изготовлено 09.12.2022 года.