Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ...а ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ИП ... В.В. обратился в суд с иском к ответчику ...ой С.В., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 107 146,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между адрес в лице конкурсного управляющего – ... и ..., действующим в интересах ИП ...а В.В. на основании Поручения №1 от 29.01.2018 к агентскому договору №... от 29.01.2018, был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к 1 264 заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне (приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №... от 28.10.2011 к заёмщику ...ой С.В.

В соответствии с кредитным договором должнику предоставлен кредит в размере 38 000 руб. под 29% годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за кредит. В связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В суд истец ИП ... В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ...фио в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2011 между адрес и ...ой С.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 38 000 руб. с процентной ставкой 29% годовых.

Должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

адрес в лице конкурсного управляющего – ... и ..., действующим в интересах ИП ...а В.В. на основании Поручения №1 от 29.01.2018 к агентскому договору №... от 29.01.2018, был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к 1 264 заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне (приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №... от 28.10.2011 к заёмщику ...ой С.В.

19.04.2018 ... направило должнику уведомление об уступке права требования.

16.05.2018 ..., действуя в интересах истца направило должнику требование о возврате долга, в котором потребовало в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору. Указанное требование оставлено без исполнения.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за кредит.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по состоянию на 11.11.2022 перед ИП ...ым В.В. составляет 107 146,32, из которых основной долг – 33 737,78 руб., просроченные проценты - 73 408,54 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ...ой С.В. в пользу Индивидуального предпринимателя ...а ... задолженность по кредитному договору в размере 107 146,32 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 342,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу Индивидуального предпринимателя ...а ... задолженность по кредитному договору в размере 107 146 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: