Решение по делу № 2-939/2025 от 24.07.2025 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 22.03.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № --- в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 33 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 24.04.2023 г.

18.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-40/3-04.24, на основании которого права требования по Договору займа №--- от 22.03.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № --- от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 175 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.10.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 18.04.2024 г..

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 3 Первомайского района Алтайского края был выдан судебный приказ № 2-2685/2024. Определением от 02.10.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.03.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа ---, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 33 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 24.04.2023 г.

18.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-40/3-04.24, на основании которого права требования по Договору займа --- от 22.03.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством ----КЛ от --- подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Суд установлено, что факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Вместе с тем, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 175 календарных дней.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 3 Первомайского района Алтайского края был выдан судебный приказ ---. Определением от 02.10.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за период с 26.10.2023 по 18.04.2024 за ответчиком образовалась задолженность по договору займа № 21054513 от 22.03.2023 в сумме 75 000 рублей, что подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по договору потребительского займа. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства образовавшейся задолженности перед АО ПКО «ЦДУ».

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него соглашением о кредитовании обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика денежных средств подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по кредитному соглашению.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4000 руб.

Расходы по отправке почтовых отправлений в сумме 206,40 руб., также подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --- года рождения, ИНН ---, СНИЛС --- в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа --- от22.03.2023, за период с 26.10.2023 по 18.04.2024 в сумме 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 206,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда В.---