Дело №2-53/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования с учетом письма от 2 декабря 2022 года (поступило в суд вх. № от 6 декабря 2022 года) мотивирует тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб. на срок 84 мес. под 25,35% годовых. Решением Кабанского районного суда от 9 февраля 2017 года по делу № с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 31 августа 2016 года в размере 804939,25 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Взысканная задолженность была погашена ответчиком по состоянию на 30 сентября 2022 года. За период с 1 сентября 2016 года по 16 мая 2017 года (до даты вступления решения в законную силу) в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты на просроченный основной долга в размере 113377 руб. Кроме того, ответчиком до настоящего времени не погашены проценты, начисленные н просроченный основной долг за период с 29 апреля 2016 года по 31 августа2016 года в размере 975,29 руб., которая не являлась предметом взыскания в рамках дела №). Таким образом, начисленные за период с 29 апреля 2016 года по 16 мая 2017 года на просроченный основной долг проценты в общей сумме 114352,29 руб. (113377 + 975,29 руб.=114352,29 руб. округлены до 114352,28 руб.) остались непогашенными, в связи с чем просит взыскать их с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд письменные пояснения (вх. № от 10 января 2023 года).

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки с письмом (вх. № от 6 декабря 2022 года), расчетом задолженности и телефонограмма от 10 января 2023 года. Об уважительных причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Суд, согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился и не выразил свое не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Кабанского районного суда РБ от 9 февраля 2017 года по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены частично. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 804 939 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17249 рублей 39 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 17 мая 2017 года решение суда от 9 февраля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АПАО Сбербанк – без удовлетворения.

Из решения суда от 9 февраля 2017 года следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 650000 руб. сроком по 28 октября 2019 года с уплатой 25,35 % годовых.

В соответствии с пп. 3.1., 3.2. Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительно представленных банком суду сведений о меньшем размере задолженности, по состоянию на 31 августа 2016 года составляет 804939, 25 руб., в том числе:633550 руб. 99 коп. - просроченный основной долг, 167473 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 769 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3145 руб. 11 коп.– неустойка за просроченные проценты.

В материалах дела № имеется справка о задолженности заемщика по состоянию на 9 февраля 2017 года, из которой следует, что просроченная ссудная задолженность составляет 633550,29 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе 106817,97 руб. и просроченная задолженность по процентам - 60655,73 руб., итого просроченные проценты 167473,70 руб. (106817,97 + 60655,73). В справке также указаны «просроченные проценты на просроченный кредит 112 на внебалансе» – 975,29 руб., которые не были взысканы с ответчика по решению суда.

Таким образом, по решению суда от 9 февраля 2017 года, которое вступило в законную силу 17 мая 2017 года, с ответчика взысканы проценты по состоянию на 31 августа 2016 года.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16 июня 2017 года судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП по РБ на основании выданного по вышеуказанному решению суда исполнительному листу, окончено 25 сентября 2020 года, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

По настоящему исковому заявлению ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с 1 сентября 2016 года по 16 мая 2017 года в размере 113377 руб., а также не являвшиеся предметом взыскания в рамках дела № проценты за период с 29 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года в размере 975,29 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

30 августа 2022 года ПАО Сбербанк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 114352,28 руб. в срок не позднее 29 сентября 2022 года. Однако ответчик не исполнил данное требование до настоящего времени. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам на просроченный основной долг, начисленным за период с 1 сентября 2016 года по 16 мая 2017 года в размере 113377 руб., а также за период с 29 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года в размере 975,29 руб., итого с учетом округления 114352,28 руб.

В силу ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 апреля 2016 года по 16 мая 2017 года в общей сумме 114352,28 руб., расходы по уплате госпошлины 3487,04 руб.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.