Решение по делу № 2[2]-539/2022 от 12.12.2022 - об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки.

УИД 56RS0007-02-2022-000918-82 <данные изъяты>

Гр. дело № 2(2)-539/2022

Решение Именем Российской Федерации

с. Асекеево 12 декабря 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Бугурусланский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки и факта работы. На его обращение вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено о праве разрешить спор в порядке искового производства.

В период летних школьных каникул ДД.ММ.ГГГГ годов, он работал на разных работах в колхозе «<адрес> <адрес>. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ему не выдавался. Запись в трудовую книжку о работе в названный период не внесена. В связи с достижением им пенсионного возраста, с целью назначения страховой пенсии по старости специалистом ПФР запрошена архивная справка, подтверждающая стаж работы и начисленную заработную плату, учитываемые в исчислении пенсии за указанные периоды работы в колхозе «<адрес>». В ходе проведения правовой экспертизы представленного им документа, специалистом ПФР рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта принадлежности архивной справки, а также установления факта работы, поскольку в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, отчество, должность и год рождения не указаны, кроме того факт его работы записан в лицевом счете его отца, ФИО1 ФИО7:

за ДД.ММ.ГГГГ года в лицевом счете ФИО8 значится Анатолий (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны);

за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО1 (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны);

за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО1 (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны);

за ДД.ММ.ГГГГ года в лицевом счете ФИО1 ФИО9 значится Анатолий (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны);

за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете ФИО1 ФИО10 значится Анатолий (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны).

По свидетельству о рождении его полное имя: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

По паспорту серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, его полное имя: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта работы в указанные периоды в колхозе «<адрес> <адрес> необходимо ему для реализации его пенсионных прав.

Просил суд установить факт принадлежности ему архивной справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом <адрес>; установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «<адрес> <адрес> в указанные в архивной справке периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014г. №1015 (ранее действовавших Правилах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555), в подсчет страхового стажа учитываются периоды работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. В период с 1974 -1979гг. действовал Примерный Устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК и ЦИК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, в соответствии с которым на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Поэтому работа в колхозе качестве члена колхоза в указанный период подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-летнего возраста.

В соответствии с нормами статьи 173 Кодекса законов о труде РФ действовавшего до 1 февраля 2002г. В исключительных случаях п« согласованию с соответствующими выборными профсоюзными органами предприятия, учреждения, организации на работу могли приниматься лиц, достигшие 15 летнего возраста. В случае если лица моложе 16 летнего возраста являлись учениками общеобразовательных школ, следовательно они не могли постоянно работать в колхозе в качестве рядового колхозника, в связи с чем стаж работы в колхозе начиная с 15 лет, может быть включен в страховой стаж при условии, что работа была по найму и только в каникулярное время. При решении вопроса о включении в страховой стаж периодов работы, в том числе в каникулярное время, нужно учитывать сроки когда гражданин окончил учебное заведение.

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выданной архивным отделом <адрес>, в расчетах с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ. в лицевом счете ФИО1 ФИО11 значится Анатолий (так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1 (так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1 (так в документ, отчество, должность и год рождения не указаны),. за ДД.ММ.ГГГГ. в лицевом счете ФИО1 ФИО12 значится Анатолий (так в документе, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ года в лицевом счете ФИО1 ФИО13 значится Анатолий (так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны).

Указанные в архивной справке сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года прямо свидетельствуют о том, что данная заработная плата начислена не заявителю, а ФИО1 ФИО14 и соответственно принадлежность данных начислений заработной платы заявителю установлена быть не может. В своем заявлении ФИО1 указывает, что факт его работы в колхозе за вышеуказанные периоды могут подтвердить свидетели. Однако действующим пенсионным законодательством прямо закреплено, что периоды работы гражданина до регистрации в качестве застрахованного лица в системе Государственного пенсионного страхования могут быть подтверждены свидетельским показаниями (пункт 38 Правил... от 02.10.2014г. № 1015), только лишь при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что документы по личному составу <адрес> <адрес> не утрачены и находятся на хранении в архиве, в связи с чем, факт работы ФИО1 свидетельскими показаниями в данном случае подтвержден быть не может. На основании вышеизложенного в удовлетворении искового заявления ФИО1 просят отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что из имеющихся в материалах дела паспорта и свидетельства о рождении фамилия, имя и отчество истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из свидетельства, военного билета и диплома следует, что они выданы на имя ФИО1.

Согласно трудовой книжки <данные изъяты> № она заведена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из представленной суду Архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в объединенном архивном фонде <адрес> <адрес> в расчетах с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ г. в лицевом счете ФИО1 ФИО15 значится Анатолий (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО1 (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ года в лицевом счете ФИО1 ФИО16 значится Анатолий (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ года в лицевом счете ФИО1 ФИО17 значится Анатолий (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны). Одновременно сообщают, что в расчетах с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ года количество отработанных чел./дней не указано.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые показали, что знают истца с детства. Им известно, что истец в период летних школьных каникул ДД.ММ.ГГГГ годы работал на разных работах в колхозе <адрес> <адрес>. Другого с такими же данными они не знают. ФИО1 ФИО18 приходится ему отцом. Свидетели также работали с истцом в данном колхозе.

Показания свидетелей подтверждаются трудовыми книжками.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (далее Правила), определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 5 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии с п. 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного СНК и ЦИК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Поэтому работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежала зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-летнего возраста.

Согласно положениям статьи 173 КЗоТ РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, не допускался прием на работу лиц моложе шестнадцати лет. В исключительных случаях, по согласованию с соответствующим выборным профсоюзным органом предприятия, учреждения, организации, могли приниматься на работу лица, достигшие пятнадцати лет.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в колхозе «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, суд не может удовлетворить требования истца о принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начисление заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы отражено в лицевом счете ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «<адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.